ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Справа № 925/2008/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корсака В.А.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідачаГречко І.В. (дов. від 30.12.2014 р. №500-08/78)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Азот"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р.у справі№ 925/2008/14 господарського суду Черкаської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській областідоПублічного акціонерного товариства "Азот"простягнення 252 464, 13 грн.В С Т А Н О В И В:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" 252 464,13 грн. компенсації вартості 125 простих іменних акцій АГ "Укрхімінвест" (Баден, Швейцарія).
Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що відповідно до п.п. 1.10.1, 1.6. Плану приватизації державного підприємства Черкаське виробниче об'єднання "Азот", затвердженого в.о. Голови ФДМУ від 21.04.1994 р., підприємство володіє сертифікатом іменних акцій АГ "Укрхімінвест", Швейцарія в кількості 250 штук на суму 82 390 908,00 крб, для цього майна встановлено особливий режим приватизації; вказані акції залишаються на балансі АТ "Азот", як правонаступника державного ЧВО "Азот", яке приймає на себе повну відповідальність щодо утримання і збереження цього майна.
На виконання доручення ФДМУ у листі від 13.10.2010 р. позивач видав наказ від 06.06.2012 р. № 301-КБ щодо компенсації вартості акцій та здійснив стандартизовану оцінку розміру компенсації вартості акцій АГ "Укрхімінвест", що обліковуються на балансі відповідача, та станом на 30.06.2012 р. сума компенсації склала 252 464,13 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив (з урахуванням зменшення позовних вимог).
05.01.2015 р. позивач звернувся із заявою від 30.12.2014 р. про зменшення розміру позовних вимог.
У даній заяві він зменшив розмір позовних вимог до суми 151 436,25 грн. компенсації вартості акцій АГ "Укрхімінвест" та просив стягнути вказану суму з відповідача на користь регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області і повернути регіональному відділенню частину сплаченого судового збору у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Рішенням господарського Черкаської області від 19.01.2015 р. у даній справі (суддя Пащенко А.Д.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. (колегія суддів у складі головуючого судді Суліма В.В., суддів Коротун О.М., Гаврилюка О.М.), позов задоволено повністю: стягнуто на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області 151 463,25 грн. компенсації, 3 029,27 грн. витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського Черкаської області від 19.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги і доводи тим, що судами неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 р. касаційну скаргу у справі №925/2008/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.06.2015 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 р. касаційну скаргу у справі №925/2008/14 відкладено на 24.06.2015 р.
У відзиві Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області надає додаткові пояснення по справі та просить залишити оскаржувані судові акти без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 24.06.2015 р. представника сторони, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до п. 1.10.1 Плану приватизації державного підприємства Черкаське виробниче об'єднання "Азот", затвердженого в.о. Голови ФДМУ від 21.04.1994 р., одним з видів майна, для якого встановлено особливий режим приватизації (не підлягає приватизації та не входить до статутного фонду АТ), є акції вартістю 83 641 тис. крб.
В пункті 1.6 Плану приватизації вказано, що ВО "Азот" має у складі свого майна зокрема, сертифікат іменних акцій АТ "Укрхімінвест", Швейцарія, (250 шт.) на суму 82 390 908 крб.
У матеріалах справи наявна копія Сертифікату акцій № 009 на 125 іменних акцій категорії "В" № 1701 - № 1825 загальною номінальною вартістю 250 000 франків, виданий 18.08.1994 р. в м. Баден, в якому вказано, що Черкаське ВО "Азот" є власником вказаних у цьому сертифікаті акцій.
Відповідно до п. 7.8 Плану приватизації об'єкти, зазначені в п. 1.10.1 (об'єкти, що виведені в особливий режим приватизації і об'єкти, що не підлягають приватизації), залишаються на балансі А/Т "Азот" як правонаступника державного ЧВО "Азот". Підприємство приймає на себе повну відповідальність щодо утримання і збереження цих об'єктів.
Судами встановлено, що 18.09.1992 р. кошти у розмірі 82 390 908 крб. були перераховані ВО "Азот".
Згідно з повідомленням Фонду державного майна України від 25.03.2011 р. №10-27-4062 ВАТ "Азот" 08.02.2001 р. перерахувало на рахунок ФДМУ кошти за погашені облігації АГ "Укрхімінвест", в результаті компенсації підлягають 125 акцій АГ "Укрхімінвест".
У 2006 році ВАТ "Азот" стало відомо про ліквідацію АГ "Укрхімінвест" та про це було повідомлено ФДМУ, який роз'яснив про відсутність нормативно-правового акту щодо компенсації довгострокових фінансових інвестицій, що не були включені до статутних капіталів господарських товариств, створених у процесі приватизації, та приймання та/або передача яких до Фонду неможливі.
Листом від 13.10.2010 р. № 27-80 Фонд державного майна України повідомив регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області та ВАТ "Азот" про те, що Фонд не може прийняти акції АГ "Укрхімінвест", що знаходяться на балансі ВАТ "Азот", у зв'язку з відсутністю (у даному випадку - ліквідацією) суб'єкта господарювання, частки (паї, акції) якого підлягають передачі, та направив до РВ ФДМУ пакет документів для визначення розміру компенсації та забезпечення розрахунку ПАТ "Азот" з регіональним відділенням або центральним апаратом Фонду.
З огляду на матеріали справи, позивач неодноразово складав та затверджував акт розрахунку розміру компенсації державному органу приватизації вартості частки (паю, акцій), в якому визначав суму компенсації вартості 125 акцій АГ "Укрхімінвест" для сплати відповідачем, застосовуючи для цього дещо різні вихідні дані.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, в процесі розгляду спору Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області було складено та затверджено 29.12.2014 р. акт розрахунку, виходячи із вартості цих акцій відповідно до пункту 1.6. Плану приватизації та дати державної реєстрації АТ "Азот".
В результаті такого розрахунку Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області встановило, що розмір компенсації державному органу приватизації вартості акцій "Укрхімінвест" складає 151 463,25 грн.
29.12.2014 р. на вказаний акт дана позитивна рецензія.
На підставі цього акту позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд першої інстанції стягнути з відповідача 151463,25 грн. компенсації.
Сервисы для юристов