Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 24.06.2015 року у справі №910/29538/14

Постанова ВГСУ від 24.06.2015 року у справі №910/29538/14

28.02.2017
Автор:
Просмотров : 201

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Справа № 910/29538/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі № 910/29538/14 Господарського суду міста Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивача - Вязьонов Д.С. (дов. № 27-94 від 27.04.15);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач ВАТ "Турбоатом" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк" про зобов'язання вчинити дії.

Вказував, що 22.04.11 між ним (принципалом) та відповідачем (гарантом) був укладений договір про надання банківської гарантії № 0422/02-Г, згідно умов якого гарант зобов'язався надати банківську гарантію сплати принципалом 22 609 566 грн. терміном дії з 22.04.11 по 18.11.14 в забезпечення виконання принципалом зобов'язань перед ВАТ "УкрГідроенерго" (бенефіціаром), що випливають з контракту "Закупівля проектування, поставки та встановлення установок для реконструкції турбін для ДніпроГЕС-2", ідентифікаційний номер UHE/C-TD2-24/09 від 16.03.11 (контракт).

Зазначав, що в забезпечення виконання умов договору банківської гарантії № 0422/02-Г, 22.04.11 між ним (заставодавцем) та ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк" (заставодержателем) був укладений договір застави № 0422/02-Г/S-1, згідно умов якого він передав в заставу заставодержателю майнові права на грошові кошти в сумі 2 836 816 доларів США, які обліковуються на рахунку № 260273013446 в ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк".

Також вказував, що 25.11.14 звернувся до гаранта з заявою в якій просив повернути грошові кошти в сумі 1 811 626,10 доларів США з рахунку покриття банківської гарантії № 260273013446 на поточний рахунок № 2600630123446 у зв'язку з закінченням терміну дії банківської гарантії за договором № 0422/02-Г від 22.04.11.

Посилаючись на ту обставину, що відповідачем не було здійснено перерахування грошових коштів з рахунку покриття банківської гарантії № 260273013446 на поточний рахунок ВАТ "Турбоатом" № 2600630123446, позивач просив зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 1 811 626,10 доларів США, що еквівалентно 28 714 273,68 грн., з рахунку покриття банківської гарантії на поточний рахунок ВАТ "Турбоатом".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 березня 2015 року (суддя Босий В.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року (колегія суддів у складі: Гончарова С.А. - головуючого, Самсіна Р.І., Гаврилюка О.М.), в позові відмовлено.

Рішення мотивовані посиланнями на ту обставину, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини, які носять майново-грошовий характер, де позивач виступає кредитором банку за майновою вимогою з розпорядження належними йому коштами на якого поширюється обмеження, встановлені п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У касаційній скарзі ВАТ "Турбоатом", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 3, 1075 ЦК України, ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосуванняя судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 22.04.11 між позивачем (принципалом) та відповідачем (гарантом) був укладений договір про надання банківської гарантії № 0422/02-Г, згідно умов якого гарант зобов'язався надати банківську гарантію сплати принципалом 22 609 566 грн. терміном дії з 22.04.11 по 18.11.14 в забезпечення виконання принципалом зобов'язань перед ВАТ "УкрГідроенерго" (бенефіціаром), що випливають з контракту "Закупівля проектування, поставки та встановлення установок для реконструкції турбін для ДніпроГЕС-2", ідентифікаційний номер UHE/C-TD2-24/09 від 16.03.11 (контракт).

22.04.11 на виконання умов договору банківської гарантії № 0422/02-Г між ВАТ "Турбоатом" (заставодавцем) та ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк" (заставодержателем) був укладений договір застави № 0422/02-Г/S-1, згідно умов якого заставодавець передав в заставу заставодержателю майнові права на грошові кошти в сумі 2 836 816 доларів США, які обліковуються на рахунку № 260273013446 в ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк".

В силу ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України).

Відповідно ч. 1 ст. 561 Цивільного кодексу України гарантія діє протягом строку, на який вона видана.

Пунктом 2.1.1 договору гарантії гарант зобов'язався надати банківську гарантію терміном дії з 22.04.11 по 18.11.14 включно, на англійській мові за формою, визначеною додатком № 1 до цього договору.

Зобов'язання гаранта перед кредитором припиняється у разі: 1) сплати кредиторові суми, на яку видано гарантію; 2) закінчення строку дії гарантії; 3) відмови кредитора від своїх прав за гарантією шляхом повернення її гарантові або шляхом подання гаранту письмової заяви про звільнення його від обов'язків за гарантією (ч. 1 ст. 568 ЦК України).

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст