Постанова ВГСУ від 24.06.2014 року у справі №910/3478/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 910/3478/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Воліка І.М.,

Прокопанич Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуАкціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited"на ухвалугосподарського суду м.Києва від 04.03.2014 р. (суддя Васильченко Т.В.) та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. (судді Тищенко О.В., Іоннікова І.А., Чорна Л.В.) у справі№910/3478/14 господарського суду міста Києва за позовомДочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Немірофф" 2. Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" провизнання недійсним рішення та визнання відсутнім права за участю представників: від позивача Шапченко І.С., довіреність б/н від 23.09.2011 р. Кушнаренко Н.І., довіреність б/н від 14.03.2014 р.від відповідача 1 Томарова О.Г., довіреність б/н від 08.08.2013 р.від відповідача 2Коваленко Г.О., довіреність №398 від 14.03.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 р. Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Немірофф" та відповідача 2 Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" про:

- визнання недійсним рішення єдиного власника Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" №5-04-2011 від 05.04.2011 р.;

- визнання недійсним рішення єдиного власника Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" №20-10-2011/1 від 20.10.2011 р.;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Немірофф" права вчиняти дії щодо виконання рішення єдиного власника Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" №5-04-2011 від 05.04.2011 р. та рішення єдиного власника Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" №20-10-2011/1 від 20.10.2011 р.

Крім того, як вбачається з матеріалів оскарження, до позовної заяви Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. вказану заяву задоволено частково. Заборонено усім державним реєстраторам Реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи та вчиняти реєстраційні дії щодо Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", у тому числі, але не виключно вносити записи про зміну керівника юридичної особи та/або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в іншій частині відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. залишено без задоволення, вказану ухвалу - без змін.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, Акціонерна компанія "Nemiroff Holdings Limited" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р., ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. та постановити нове рішення, яким відмовити Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у задоволені заяви про забезпечення позову повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), Мирошниченко С.В., касаційну скаргу Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.06.2014 р.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати від 23.06.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному та судді Мирошниченка С.В. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді - Волік І.М., Прокопанич Г.К.

В судове засідання 24.06.2014 р. з'явились представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

17.06.2014 р. через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України, представником позивача Шапченко І.С., подано клопотання про недопуск до участі у справі неуповноважених осіб. В судовому засіданні було відмовлено у задоволені вказаного клопотання.

Представник позивача Шапченко І.С. (довіреність видана ОСОБА_7) подав письмові заперечення на касаційну скаргу, в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги та просив залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Представник позивача Кушнаренко Н.І. (довіреність видана ОСОБА_8) в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі та просив скасувати оспорювані судові рішення.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги та просив ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. залишити без змін.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі та просив скасувати оспорювані судові рішення.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування госпдарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;