Постанова ВГСУ від 24.06.2014 року у справі №910/21658/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 910/21658/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Білорус Ойл" м. Київ (далі - ТОВ "Білорус Ойл"),

на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014

зі справи № 910/21658/13

за позовом ТОВ "Білорус Ойл"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК),

про визнання частково недійсним рішення від 11.09.2013 № 16-р/тк.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "Білорус Ойл"- не з'яв.,

АМК - Харченко С.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Білорус Ойл" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України (далі - АМК) від 11.09.2013 № 16-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 691/95-р-02-07-12 (далі - рішення № 16-р/тк) у частині його пунктів 1 і 2 (які стосуються ТОВ "Білорус Ойл").

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2013 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 (колегія суддів у складі: суддя Зубець Л.П. - головуючий, судді Новіков В.В., Мартюк А.І.), у задоволення позову відмовлено.

ТОВ "Білорус Ойл" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків господарських судів фактичним обставинам справи та внаслідок цього невірне застосування положень Закону України "Про захист економічної конкуренції".

У відзиві на касаційну скаргу АМК просить залишити скаргу без задоволення з наведених у відзиві мотивів.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника АМК, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- згідно з рішенням № 16-р/тк:

визнано дії ТОВ "Білорус Ойл" і товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" (далі - ТОВ "Мобільний термінал") порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю відділом освіти Кагарлицької районної державної адміністрації продуктів нафтоперероблення рідких у 2012 році згідно з оголошенням № 22 (624), опублікованим 20.02.2012 в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" (далі - Торги);

за вчинене порушення на ТОВ "Білорус Ойл" накладено штраф у сумі 700 000 грн.;

за вчинене порушення на ТОВ "Мобільний термінал" накладено штраф у сумі 20 000 000 грн;

- у мотивувальній частині рішення № 16-р/тк наведено такі фактичні дані щодо узгодженої поведінки зазначених суб'єктів господарювання:

участь у Торгах взяли ТОВ "Білорус Ойл" та ТОВ "Мобільний термінал", оскільки пропозиції двох інших учасників було відхилено;