Постанова ВГСУ від 24.06.2014 року у справі №910/12136/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 910/12136/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ (далі - КП "Київжитлоспецексплуатація"),

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

зі справи № 910/12136/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ОМіТех", м. Київ (далі - ТОВ "НВП "ОМіТех"),

до КП "Київжитлоспецексплуатація"

про розірвання договору.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "НВП "ОМіТех"- Сущенка С.М.,

КП "Київжитлоспецексплуатація"- Денисенко О.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП "ОМіТех" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про розірвання укладеного з КП "Київжитлоспецексплуатація" договору від 01.09.2005 № 1202 "Про надання послуг на теплопостачання, технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО, ХВП (центрального опалення та холодного водопостачання та водовідведення) та їх абонентських уводів" (далі - Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2013 (суддя Зеленіна Н.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 (колегія суддів у складі: суддя Дикунська С.Я. - головуючий, судді Жук Г.А., Коршун Н.М.), позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, КП "Київжитлоспецексплуатація" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд внаслідок порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права. В касаційній скарзі зазначено, що: господарські суди розірвали Договір з порушенням визначеного цим правочином порядку; внаслідок реорганізації позивача шляхом виділу товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Груп Київ" (далі - ТОВ "Статус Груп Київ") належить нежитлове приміщення, щодо якого надаються за Договором послуги теплопостачання, тому до Договору слід внести відповідні зміни щодо особи споживача, але не розривати його; у зв'язку з наведеним суд був зобов'язаний залучити назване товариство стороною у справі; суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення господарської справи № 910/23359/13 за позовом КП "Київжитлоспецексплуатація" до ТОВ "Статус Груп Київ" про спонукання укласти додаткову угоду до Договору.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "НВП "ОМіТех" просить залишити скаргу без задоволення з наведених у відзиві мотивів.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши повноту встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарським судами у справі встановлено, що:

- предметом Договору є надання КП "Київжитлоспецексплуатація" послуг з теплопостачання, технічного обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем центрального опалення та холодного водопостачання та водовідведення об'єкта ТОВ "НВП "ОМіТех" - нежилового приміщення (будинку) за адресою: вул. Б. Хмельницького, 51-Б;

- згідно з підпунктом 6.1 пункту 6 Договору строк Договору встановлено з 18.02.2005 до 31.12.2006;

- Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку Договору одна зі сторін письмово не повідомить про його припинення (підпункт 6.4 пункту 6 Договору);

- у підпункті 6.2 пункту 6 Договору зазначено, що цей правочин припиняє дію у разі: закінчення строку; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення господарським судом; у передбачених підпунктом 4.3.1 пункту 4 Договору випадках (форс-мажорні обставини); ліквідації сторін;

- підпунктом 7.3 пункту 7 Договору встановлено, що в разі звільнення або передачі споживачем свого об'єкта або його частини іншій організації, споживач повідомляє про це виконавця послуг протягом трьох днів двостороннім актом (листом), після чого Договір припиняється за умови повної оплати споживачем спожитої теплової енергію; зміни до Договору та до розрахунків вносяться лише після такого повідомлення;

- з 08.10.2012 ТОВ "Статус Груп Київ" є власником приміщення за адресою: вул. Б.Хмельницького, 51-Б;