Постанова ВГСУ від 24.05.2016 року у справі №910/25424/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Справа № 910/25424/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого, Овечкіна В.Е., Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсатуна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2016у справі№ 910/25424/15 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсатудоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту"простягнення 30000,00 грн., за участю сторін:

від позивача-Галавур А.О.,

від відповідача-Салатко А.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 (суддя Ковтун С.А.) відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 ( у складі колегії суддів: Лобаня О.І. - головуючого, Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/25424/15 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 910/25424/15 Господарського суду міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату звернулось з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 910/25424/15 Господарського суду міста Києва скасувати, і прийняти нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" (замовник) 27.02.2015 укладено договір № 124/6-П/Б з надання послуг з переробки вуглеводної сировини. Відповідно до умов якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе надання таких послуг: з приймання та переробки на технологічний цех стабілізації конденсату, надалі ТЦСК "Базилівщина", на давальницьких умовах вуглеводневої сировини - широкої фракції легких вуглеводів, що належить замовнику; зберігання сировини та продукції замовника у сховищах виконавця; з оформлення та відвантаження готової продукції, отриманої в результаті переробки вуглеводневої сировини на давальницьких умовах.

За надання виконавцем зазначених послуг замовник на умовах передбачених договором здійснює оплату виконавцю вартості наданих послуг, у повному обсязі відшкодовує витрати, які останній несе у зв'язку з виконанням договору.

Відповідно до п. 2.4.1 договору, відвантаження продукції замовника здійснюється залізничним транспортом або автомобільним транспортом замовника або виконавця з ТЦСК "Базилівщина".

Пунктом 3.4 договору передбачено умови і порядок розрахунку за використання залізничних цистерн, а саме: на умовах 100% передоплати.

Згідно з п. 3.4.4 договору, термін використання пропан-бутанових цистерн власності позивача складає: на відстань транспортування до 800 км від станції Селещина до станції призначення складає 19 діб від дати відвантаження цистерн до дати повернення цистерни на станцію приписки Селещина; на відстань транспортування понад 800 км від станції Селещина до станції призначення складає 25 діб від дати відвантаження цистерни до дати повернення цистерни на станцію приписки Селещина.

Відповідно до п. 3.4.5 договору, термін використання цистерн власності позивача починається з дати відправлення завантаженої цистерни із ст. Селищина Південної залізниці та закінчується датою повернення порожньої цистерни на ст. Селищина Південної залізниці або станцію, зазначену позивачем у залізничній накладній. Дати відправлення та повернення визначаються календарним штемпелем станції у залізничній накладній.

Згідно з п. 4.1.12 договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачеві залізничну цистерну власності позивача в технічно справному стані на станцію приписки (ст. Селещина) Південної залізниці або за реквізитами вказаними позивачем.

Позивач зазначає, що на підставі листа-заявки відповідача від 29.04.2015 № 221/СТ позивач відвантажив продукцію та надав послуги з оформлення та відвантаження продукції (скрапленою газу) залізничним транспортом по території України у залізничних цистернах позивача.

За накладною № 43355163 цистерни зі скрапленим газом № 50867340, № 50867225, № 50862077, № 50859107, що належать позивачу відправлено 05.05.2015 зі станції Селищина Південної залізниці на станцію Самаровка Придніпровскої залізниці на адресу ТОВ "Дніпрорегіонгаз" на відстань 282 км.

За накладною № 46973210 цистерну № 50867340, відповідно до календарного штемпеля залізниці, повернуто на станцію Селищина 17.06.2015, тобто з простроченням 24 доби.

За накладною № 46945366 цистерну № 50862077, відповідно до календарного штемпеля залізниці, повернуто на станцію Селищина 17.06.2015, тобто з простроченням 24 доби.

За накладною № 46766655 цистерни № 50867225 та № 50859107, відповідно до календарного штемпеля залізниці, повернуто на станцію Селищина 11.06.2015, тобто з простроченням 18 діб.

Відповідно до п. 5.5 договору, за перевищення термінів використання пропан-бутанових цистерн власності виконавця, замовник сплачує штраф у розмірі 500 грн. за кожну добу понаднормового використання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у добровільному порядку сплатив на користь відповідача 12000 грн. штрафу, що не заперечується представником позивача.

У вересні 2015 року ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Агенція інвестиційного менеджменту" про стягнення штрафу за перевищення термінів використання залізничних цистерн в розмірі 30000,00 грн.

Заперечуючи щодо задоволення позову, відповідач посилається на те, що перевищення терміну доставки цистерн сталося з вини Укрзалізниці, проте він (відповідач) добровільно сплатив позивачу 12000 грн. штрафу, розмір якого визначив у порядку п. 5.5 договору № 124/6-П/Б з надання послуг з переробки вуглеводної сировини від 27.02.2015, як добуток кількості днів прострочення (24 дня) та денної суми штрафу (500 грн.).