Постанова ВГСУ від 24.05.2016 року у справі №906/1080/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Справа № 906/1080/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року

у справі № 906/1080/15

господарського суду Житомирської області

за позовом ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Кароля"

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників № 5 та № 7, протокол № 1 від 9 липня 2013 року

за участю представників

позивача ОСОБА_5

відповідача - Макаренко І.Я.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Кароля" про визнання недійсними рішення загальних зборів власників Відповідача № 4 "Щодо обрання ревізійної комісії", № 5 "Щодо виключення власників зі складу підприємства", № 6 "Щодо відкликання та призначення директора підприємства та укладення з ним контракту", № 7 "Щодо внесення змін до Статуту шляхом його викладення в новій редакції" оформленні протоколом № 1 загальних зборів власників Відповідача від 9 липня 2013 року.

28 вересня 2015 року на адресу господарського суду Житомирської області надійшло уточнення позовних вимог відповідно до якого Позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів власників Відповідача від 9 серпня 2013 року № 5 та № 7 щодо виключення Позивача і ОСОБА_7 зі складу власників Відповідача та внесення змін до Статуту шляхом його викладення в новій редакції.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року (суддя Сікорська Н.А.) в справі № 906/1080/15 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів власників Відповідача № 5 від 9 вересня 2013 року в частині виключення Позивача зі складу власників підприємства. Визнано недійсними рішення загальних зборів власників Відповідача № 7 від 9 серпня 2013 року в частині внесення змін до Статуту Відповідача, що пов'язані з виключенням Позивача зі складу власників підприємства. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року (судді Василишин А.Р., Петухов М.Г., Гулова А.Г.) рішення господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року скасовано частково в частині: визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" № 5 від 9 серпня 2013 року в частині виключення ОСОБА_4 зі складу власників підприємства; визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" № 7 від 9 серпня 2013 року в частині внесення змін до Статуту ПП "Кароля", що пов'язані з виключенням ОСОБА_4 зі складу власників підприємства. Прийнято в цих частинах нове рішення, яким в задоволенні даних позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року в справі № 906/1080/15 - залишено без змін.

Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року скасувати, а рішення господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до Статуту Відповідача, затверджений Загальними Зборами Власників Рішенням № 1 від 29 квітня 2008 року а саме пункту 1.2 Статуту Відповідача в редакції, затвердженій рішенням зборів власників від 29 квітня 2008 року власниками Відповідача є:

· ОСОБА_4, громадянка України, що проживає - Україна, АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1;

· ОСОБА_7, громадянин України, що проживає - Україна, АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_2;