ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року Справа № 916/1220/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Палія В.В. (доповідач)
суддів Грека Б.М., Капацин Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014
зі справи № 916/1220/13
за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний
порт"
до Державної установи "Навчально-методичний центр цивільного
захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області"
про стягнення 56 895,60 грн.
за участю представників:
позивача: Дюндик Л.В.- предст. (дов. від 25.12.2013)
відповідача: Козаченко А.Є.- предст. (дов. від 15.01.2014)
Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 24.04.2014 №05-05/237 змінено склад колегії суддів для розгляду даної справи та сформовано наступний склад суду для розгляду справи № 916/1220/13: Палій В.В. -головуючий (доповідач), Грек Б.М., Капацин Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державної установи "Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області" про стягнення 56 895,60грн. Позовні вимоги обґрунтовані одночасно як відшкодування завданих збитків, так і як кошти, які збережені відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно).
Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2013 у справі №916/1220/13 (суддя Гуляк Г.І.) позов задоволено та стягнуто з відповідача 56 895,60грн. завданих збитків (упущеної вигоди), 1720,50грн. судового збору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 (судді Петров М.С., Разюк Г.П., Гладишева Т.Я.) рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю, із посиланням на недоведеність позивачем заявлених позовних вимог.
Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт", посилаючись на порушення попередньою судовою інстанцією норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Представник відповідача в усних поясненнях, наданих у судовому засіданні 24.04.2014, просив суд судовий акт попередньої інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що 19.11.2008 між Регіональним відділення Фонду державного майна України (орендодавець) та Державною установою "Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області" (орендар) уклали договір оренди нерухомого майна площею 100,2 кв. м., що знаходиться за адресою м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 5. Зазначений договір також підписано державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт", як балансоутримувачем об'єкту (далі по тексту - договір оренди).
Сервисы для юристов