ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року Справа № 910/17296/13 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.(доповідач),суддівФролової Г.М., Яценко О.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсатуна постанову від 29.01.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/17296/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніор-Д"до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"простягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 28.04.2012р. №212/6 у розмірі 5 117 713,21 грн. За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явились
Від відповідача - Демченко О.А. (дов. від 17.12.13)
Відповідно до розпорядження заступника Секретаря другої судової палати від 23.04.2014 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Фролова Г.М., Яценко О.В.
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "Юніор-Д" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 28.04.2012 №212/6 у розмірі 5 117 713,21 грн. з яких:
- 5 004 834,69 грн. основного боргу;
- 6 588,37 грн. пені;
- 4 531,27 грн. інфляційних втрат;
- 101 758,88 грн. річних.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2013 (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Юніор-Д" 5 004 834, 69 грн. основного боргу, 6 588, 37 грн. пені, 4 511, 68 грн. інфляційних втрат, 101 758, 88 грн. річних, в решті позову відмовлено.
Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у складі: Ільєнок Т.В., Корсакової Г.В., Кропивної Л.В. рішення господарського суду першої інстанції змінено, в частині позову щодо інфляційних втрат в сумі 4 511, 68грн. відмовлено повністю, в іншій частині рішення залишено без змін.
ПАТ "Укргазвидобування" у касаційній скарзі просить частково скасувати рішення та постанову попередніх судових інстанцій по даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема. положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.
ТОВ "Юніор-Д" у відзиві просить постанову апеляційної інстанції залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 28.04.2012 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти № 212/6, відповідно до якого постачальник зобов'язався на протязі 2012 року - І кварталу 2013 року поставити покупцю товари, зазначені в специфікації (додаток № 1 до договору), яка є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари.
Додатковими угодами № 1 від 21.08.2012, № 3 від 19.02.2013 сторони внесли зміни до договору та виклали специфікацію № 1 від 28.04.2012 до договору в новій редакції (специфікація № 2 - додаток № 2 до договору, специфікація № 3 - додаток № 3 до договору ).
Умовами п.10.1 договору в редакції додаткової угоди № 3 від 19.02.2013 передбачено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 30.06.2013, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання зобов'язання.
Відповідно до п.3.1 договору в редакції додаткової угоди № 3, ціна договору становить загальну вартість поставленого товару та не може перевищувати 24 262 883,09 грн.
Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору, розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок постачальника, з урахуванням ПДВ, на наступних умовах: оплата за кожну поставлену партію товару на підставі рахунку та акту приймання-передачі товару (накладної), на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі товару. До рахунка додаються: акт приймання - передачі товару, податкова накладна (п.4.2 договору).
Датою поставки є дата видаткової накладної (акту приймання-передачі товару), підписаної уповноваженими представниками сторін (п.5.5).
Згідно умов специфікацій № 2 від 21.08.2012, № 3 від 19.02.2013 до договору, товар, що поставляється - "Добавка високооктанова біфункціональна "Мегаоктан" марки ДВБ-2 за ТУ У 24.1-32589031-001-2003, умови поставки товару: DDR Шебелинське відділення з переробки газового конденсату і нафти (згідно умов Інкотермс-2010), строк поставки товару: протягом 15 днів з моменту отримання розранядки покупця (до 30.06.2013), умови та строки оплати: по факту поставки на протязі 30 календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі товару.
Як встановлено судами, позивач здійснив поставку товару по договору, вартістю 5 004 834,69 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, актами приймання - передачі товару та рахунками, а саме:
- по ТТН форми № 1-Тн № 653085 від 11.07.2012 позивачем поставлено товар на суму 1 490 8968,20 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом № 1-07/МО/ЮД приймання-передачі від 12.07.2012, оформленими Рахунком-фактурою № СФ-0000017 від 12.07.2012 на суму 1 4790 868,20 грн. та податковою накладною;
- по ТТН форми № 1-Тн № 653089 від 02.08.2012 позивачем поставлено товар на суму 1 510 375,81 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом № 1-08/МО/ЮД приймання-передачі від 03.08.2012, Рахунком-фактурою № СФ-0000018 від 03.08.2012 на суму 1 510 375,81 грн., податковою накладною;
Сервисы для юристов