ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Справа № 922/4464/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський м'ясокомбінат - Перша столиця", с. Шуби Богодухівський район Харківської області (далі - ТОВ "ДМК - Перша столиця"),
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
зі справи № 922/4464/14
за позовом ТОВ "ДМК - Перша столиця"
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - відділення АМК),
про визнання недійсним рішення.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ТОВ "ДМК - Перша столиця"- не з'яв.,
відділення АМК - Новицького М.З.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ДМК - Перша столиця" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 04.09.2014 № 199-р/к у справі № 3/20-180-14 (далі - рішення № 199-р/к).
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2014 (суддя Сальнікова Г.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 (колегія суддів у складі: суддя Медуниця О.Є. - головуючий, судді Бондаренко В.П., Хачатрян В.С.), у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ "ДМК - Перша столиця" просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким позов задовольнити у зв'язку з порушенням господарськими судами положень Законів України "Про стандартизацію", "Про стандарти, технічні регламенти та процедуру відповідності", "Про безпечність та якість харчових продуктів", "Про захист економічної конкуренції" та "Про внесення змін до деяких законів України щодо підтримки агропромислового комплексу в умовах світової фінансової кризи". Скаржник зазначає, що етикетка ковбаси "Московська. Салямі", яку виробляє ТОВ "ДМК - Перша столиця", містить достовірну інформацію; згідно з чинним законодавством ТОВ "ДМК - Перша столиця" має право виробляти ковбасу "Московська. Салямі" відповідно до розроблених на замовлення цього товариства технічних умов, а не лише за прийнятими державними стандартами; відсутні докази того, що ТОВ "ДМК - Перша столиця" здобуло незаконну перевагу перед конкурентами.
У відзиві на касаційну скаргу відділення АМК просить у задоволенні скарги відмовити з наведених у відзиві мотивів.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.Представник ТОВ "ДМК - Перша столиця" у судове засідання не з'явився.
ТОВ "ДМК - Перша столиця" надіслало телеграму з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з неможливістю представника з'явитися в судове засідання. Вищий господарський суд України у задоволенні даного клопотання відмовляє, оскільки явка представників сторін у судове засідання з розгляду касаційної скарги судом обов'язковою не визнавалася, а передбачені статтею 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи відсутні.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника відділення АМК, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
У прийнятті судових рішень у справі місцевий та апеляційний господарські суди виходили з таких фактичних обставин:
- рішенням № 199-р/к встановлено, що ТОВ "ДМК - Перша столиця" використовуючи традиційну назву "Московська" у виробництві певного виду ковбаси, створювало у споживачів уявлення, що вироблений продукт має споживчі та смакові характеристики притаманні традиційному продукту з такою назвою, і такими діями вчинило порушення конкурентного законодавства, передбачене статтею 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить в оману шляхом повідомлення суб'єктом господарювання безпосередньо невизначеному колу осіб неправдивих даних про споживчі властивості товару, що може вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання;
- за це порушення рішенням № 199-р/к на ТОВ "ДМК - Перша столиця" накладено штраф у сумі 68 000 грн.;
- у мотивувальній частині рішення № 199-р/к йдеться про те, що:
на даний час в Україні запроваджено національні стандарти на м'ясну продукцію, зокрема: ДСТУ 4427:2005 "Ковбаси сирокопчені та сиров'ялені. Загальні технічні умови"; ДСТУ 4591:2006 "Ковбаси варено-копчені. Загальні технічні умови"; цими стандартами регламентовано виробництво ковбаси "Московська"; проте, ще з 1988 року ковбаса "Московська" вироблялася з застосуванням ГОСТ 16290-86 "Колбасы варено-копченые. Технические условия" та за ГОСТ 16131-86 "Колбасы сырокопченые. Технические условия";
протягом такої тривалої присутності на ринку названої продукції з установленими смаковими властивостями, що, зокрема, пов'язані з технологією виробництва, у споживачів склалися певні уявлення щодо смаку та способу виробництва ковбаси "Московська";
ТОВ "ДМК - Перша столиця" здійснює виробництво напівкопченої ковбаси першого сорту "Московська. Салямі" відповідно до розроблених цим виробником технічних умов - ТУ У 15.1-35973545-001-2009 "Ковбаси варено-копчені і напівкопчені", зареєстрованих державним підприємством "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації";
Сервисы для юристов