Постанова ВГСУ від 24.03.2015 року у справі №911/3725/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 911/3725/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" та Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) "Росинка" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року у справі №911/3725/14 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" до Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) "Росинка" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 529 904,20 грн.,

за участю представників:

Позивача: Роспотнюк В.О., дов. б/н від 05.03.2015 року,

Відповідача: Бандуріна Л.І., дов. б/ від 02.03.2015 року,

Цвід О.І., дов. б/н від 05.02.2015 року.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" (далі - ТОВ "Флагман-Стайл", Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) "Росинка" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - ДНЗ (центр розвитку дитини) "Росинка", Відповідач) про стягнення 529904,20 грн., з яких: 435000 грн. основного боргу, 51285,02 грн. інфляційних втрат, 7508,22 грн. 3% річних і 36110,96 грн. пені, з посиланням на неналежне виконання зобов'язань за договором підряду від 19.11.2013 року № 1 щодо здійснення розрахунку за виконані підрядні роботи у строк, визначений договором.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції Позивачем було подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 429891,51 грн., у зв'язку з погашенням цієї суми, та про стягнення з Відповідача 5108,49 грн. основного боргу, 51285,02 грн. інфляційних втрат, 7508,22 грн. 3% річних і 36110,96 грн. пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.10.2014 року провадження у справі в частині вимог про стягнення 429891,51 грн. основного боргу, припинено, а решту позову задоволено повністю, а саме: стягнуто з ДНЗ (центр розвитку дитини) "Росинка" на користь ТОВ "Флагман-Стайл" 5108,49 грн. основного боргу, 51285,02 грн. інфляційних втрат, 7508,22 грн. 3% річних, 36110,96 грн. пені і 10598,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року рішення господарського суду Київської області від 28.10.2014 року в частині стягнення 36110,96 грн. пені змінено, та зменшено її розмір до 1 грн. В іншій частині, рішення господарського суду Київської області від 28.10.2014 року залишено без змін та стягнуто з ТОВ "Флагман-Стайл" на користь ДНЗ (центр розвитку дитини) "Росинка" 361,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

У поданій касаційній скарзі, ТОВ "Флагман-Стайл", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права і, зокрема, ст.ст. 96, 551, 611, 624 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 193, 223, 229, 230, 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині зміни рішення суду першої інстанції, а рішення останнього у цій частині, залишити в силі.

ДНЗ (центр розвитку дитини) "Росинка", у своїй касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 530, 614, 625 ЦК України, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення - про відмову в задоволенні позову ТОВ "Флагман-Стайл".

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ТОВ "Флагман-Стайл" підлягає частковому задоволенню, а касаційна скарга ДНЗ (центр розвитку дитини) "Росинка" підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 19.11.2013 року між ТОВ "Флагман-Стайл" (Підрядник) та ДНЗ (центр розвитку дитини) "Росинка" (Замовник) було укладено договір підряду № 1 (далі - Договір), згідно умов якого (п.п. 2.1., 2.2.) Підрядник зобов'язався за завданням замовника на свій ризик, власними силами та/або залученими силами та засобами, виконати і передати Замовнику роботи, а Замовник зобов'язався прийняти від Підрядника виконані (закінчені) роботи та вчасно оплатити їх вартість договору. Підрядник виконує Капітальний ремонт покрівлі та окремих приміщень ДНЗ (центр розвитку дитини) "Росинка" за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 48, а саме: капітальний ремонт покрівлі, капітальний ремонт пральні, капітальний ремонт фасаду, капітальний ремонт огорожі.

Загальна вартість робіт на день укладення договору, що визначена сторонами у твердій договірній ціні, згідно п. 3.1. Договору, становить 435000 грн., у тому числі ПДВ 72500 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору передплата в розмірі 30% (130500 грн.) від вартості робіт Замовнику необхідно сплатити після отримання спеціалізованої державної експертизи.

Пунктами 4.2., 7.2.6. Договору встановлювалось, що Замовник зобов'язаний протягом 60 календарних днів з дня відправлення повідомлення від Підрядника про закінчення робіт і готовності до передачі робіт Замовнику, сплатити решту, тобто 70% (304500 грн.), виконаних Підрядником робіт за цим договором. Підрядник зобов'язаний негайно повідомити Замовника про закінчення робіт та готовність до передачі робіт Замовнику, шляхом надсилання письмового повідомлення Замовнику. Замовник зобов'язався своєчасно здійснити у повному обсязі оплату за роботи Підрядника.

Згідно п.п. 8.1., 8.2. Договору після одержання повідомлення від Підрядника про закінчення робіт та готовність до передачі робіт, Замовник зобов'язаний негайно розпочати їх приймання, що має тривати не більше 5 робочих днів з дня отримання такого повідомлення. З повідомленням про готовність підрядника до передачі закінчених робіт, Замовнику надається акт прийому-передачі виконаних робіт. Протягом 5 робочих днів сторони зобов'язані підписати акт прийому-передачі виконаних робіт.

При цьому, пунктом 11.3. Договору передбачалось, що якщо без поважних причин, про що має письмово повідомити Підрядника, в строк зазначений у цьому Договорі, Замовник прострочить термін належної оплати більш ніж на 5 робочих днів, то він зобов'язаний сплатити Підряднику пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від неоплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи від дня її виникнення до дати оплати.

Відповідно до п. 5.1. Договору він є чинним з моменту його укладення сторонами і діє до 31 грудня 2013 року, а в частині виконання зобов'язань - до повного виконання зобов'язань.

Також, як було встановлено судами, на виконання умов Договору Позивачем було виконано, а Відповідачем прийнято роботи на загальну суму 435000 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт на суму 435000 грн. та відповідною довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 28.11.2013 року.

Вказані акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт були підписані повноважними представниками обох сторін без будь яких застережень і зауважень та скріплені їх печатками.