Постанова ВГСУ від 24.03.2015 року у справі №910/18238/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 910/18238/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015

зі справи № 910/18238/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"), м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - ПАТ "Страхова група "ТАС"), м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (далі -ТзДВ "Страхова компанія "НАСТА"), м. Київ,

про відшкодування матеріальної шкоди.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Капля А.С. предст. (дов. від 17.10.2014)

відповідача - Синельніков М.О. предст. (дов. від 15.12.2014)

третьої особи - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5354,07 грн. на користь позивача, як нового кредитора за договором від 25.03.2014 № 2503 про відступлення права вимоги.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі № 910/18238/14 (суддя Цюкало Ю.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 (судді Авдеєв П.В.- головуючий, Куксов В.В., Яковлєв М.Л.), у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Прийняті судові рішення зі справи мотивовано: виконанням відповідачем зобов'язання на користь третьої особи, як первісного кредитора; відсутністю у договорі від 25.03.2014 № 2503 про відступлення права вимоги умови щодо переходу права вимоги до інших осіб, які в силу закону могли б відшкодувати в порядку регресу заподіяну шкоду, окрім страхувальника -ТОВ "Ілта"; відсутністю у позивача права вимоги до відповідача (таке право не набуто).

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваного судового акту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Страхова група "ТАС" просило залишити касаційну скаргу без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 04.09.2012 між ТзДВ "Страхова компанія "НАСТА" як страховиком та товариством з обмеженою відповідальністю "Ілта" як страхувальником укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений страховим сертифікатом № 2392, яким застраховано автомобіль Ford Focus реєстраційний номерний знак АА4926МН. Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій;

- 18.02.2013 о 8:30 год. у м. Макіївка на з'їзді з автошляху "Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Nubira д.н.з. АН 1772 ЕК, яким керував Пауков І.М. та автомобіля Ford Focus д.н.з. АА 4926 МН;

- згідно постанови Гірницького районного суду міста Макіївки від 05.04.2013 у справі № 3/267/356/13 Паукова І.М. визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок порушення пунктів 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- згідно з калькуляцією/висновком від 06.03.2013 № 1437 та рахунку від 05.03.2013 № САМ5942 вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля Ford Focus державний реєстраційний номер АА 4926 МН, становить 5 354,07 грн. Розмір страхового відшкодування згідно страхового акту ТзДВ "Страхова компанія "НАСТА" від 15.09.2013 № 2013-02-18/015 складає 5 354,07 грн.;