ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Справа № 908/3969/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Феняк О.Р.(дов. № 3 від 31.12.14р.), Ткаченко О.В. (дов. № 18 від 31.12.14р.)
від відповідача не з'явилися
від третьої особи не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.14р.
у справі № 908/3969/13 (господарського суду Запорізької області)
за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до ПП "Рюрик", м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Елсі", м. Запоріжжя
про стягнення 63870,46 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.04.14р. у справі 908/3969/13 ( головуючий Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 63870, 46 грн. боргу за недовраховану електричну енергію.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.14р. (головуючий Стойка О.В., судді Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 16.06.14р скасувати, а рішення від 16.04.14р. залишити без змін. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. ст. 235, 237 ГК України, п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.96р, п. 2.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562, ст. ст. 34, ст.84 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
18.06.04р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (Постачальник електричної енергії) та ПП "Рюрик" (Споживач) укладено договір № 5631 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник електричної енергії продає енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 (в редакції додаткової угоди від 07.07.08р.).
Згідно п. 2, під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.
Згідно п. 4.2.5 (в редакції додаткової угоди від 07.07.08р.), споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р., за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі, зокрема, пошкодження споживачем засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку.
21.06.13р. позивачем проведено опломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії на об'єкті відповідача, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 14/район порту ім. Леніна, про що складено акт № 9260, в п. 4 якого зазначено, що індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного полів, встановлені ВАТ "ЗОЕ" на корпусі лічильника інд. № М8007659, М 8007635, М 8007660, М 8007634, М 7795248, М 7795249; сертифікат ОДС-059-0043. Акт підписано представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" та представником ПП "Рюрик" - головним інженером Сіроус В.В, з акту вбачається, що на останнього покладено відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії і пломб у зазначеній кількості, а також наявність (цілісність) індикатору впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів у кількості 6 штук ( а.с. 59, т.1).
29.08.13р. позивачем проведено рейдову перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією на вищевказаному об'єкті (культурно-оздоровчому комплексі). Під час перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: дії споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку, фіксація індикатором впливу магнітного поля, впливу постійним магнітом на прилад обліку, порушення зафіксовано індикатором впливу магнітного поля № М7795248, про що свідчить складений акт № 00010010, підписаний головним інженером відповідача із зауваженнями, викладеними в додатку № 4 до нього (а.с. 16, 20, т.1).
На підставі зазначеного акту комісією ВАТ "Запоріжжяобленерго" прийняте рішення, оформлене протоколом від 12.09.13р., згідно якого ПП "Рюрик" визначено обсяг і вартість недоврахованої електроенергії за період з 30.07.13р. по 29.08.13р. та виписано рахунок № 5631АН до сплати на суму 63870,46 грн. Враховуючи не з'явлення відповідача на вказане засідання, копія протоколу комісії разом з розрахунком по акту та рахунком на сплату були направлені 13.09.13р. рекомендованим листом та отримані уповноваженою особою ПП "Рюрик" 17.09.2013р. (а.с.24-25, т. 1).
05.12.13р. ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося з позовом ПП "Рюрик" про стягнення 63870,46 грн. боргу за недовраховану електричну енергію.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.14р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ПП "Елсі", з яким ПП "Рюрик" 02.02.09р. був укладений договір про надання послуг по електрообслуговуванню.
Сервисы для юристов