ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Справа № 5024/1416/2011
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "ХЕРСОНТУРИСТ", м. Херсон,
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
зі справи № 5024/1416/2011
за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - ФДМУ), м. Київ,
до 1. приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "ХЕРСОНТУРИСТ" (далі - "ХЕРСОНТУРИСТ"), м. Херсон,
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" (далі -ТОВ "Жемчужина"), смт Лазурне, Херсонська область,
3. товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Марін" (далі -ТОВ "Каіс Марін"), м. Херсон,
4. приватного підприємства "Власта-Агро" (далі - ПП "Власта-Агро"), м. Кіровоград,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Федерація професійних спілок України (далі -Федерація), м. Київ
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Судове засідання проведено за участю представників:
прокурора - Романов Р.О. посв. № 014714 від 21.01.2013
ФДМУ - Склярук Ю.В. предст. (дов. від 17.09.2014)
"ХЕРСОНТУРИСТ" - Конограй Н.В. предст. (дов. від 26.02.2015)
ТОВ "Жемчужина" - не з'явився
ТОВ "Каіс Марін" - не з'явився
ПП "Власта-Агро" - не з'явився
Федерації - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі ФДМУ з позовом до "ХЕРСОНТУРИСТ", ТОВ "Жемчужина", ТОВ "Каіс Марін", ПП "Власта-Агро", третя особа - Федерація, про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на майно туристичної бази "Чорномор" та витребування майна з незаконного володіння.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.09.2014 у справі № 5024/1416/2011 (суддя Чернявський В.В.) у задоволенні позову відмовлено з посиланням на те, що спірне майно станом на час проголошення незалежності України не було власністю загальносоюзної громадської організації колишнього Союзу РСР.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 (судді Воронюк О.Л. -головуючий, Поліщук Л.В., Лашин В.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано, позов задоволено: визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на спірне майно та витребувано його з незаконного володіння відповідачів на користь держави в особі Фонду державного майна України.
Постанову апеляційного господарського суду мотивовано тим, що спірне майно було загальнодержавною власністю, перебувало у віданні загальносоюзної громадської організації та не було об'єктом права власності профспілок України; позов подано прокурором в межах встановленого законом строку позовної давності, тому порушене право підлягає захисту.
Сервисы для юристов