ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Справа № 5017/2200/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу та постанову господарського суду Одеської області від 05 січня 2015 року Одеського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2015 рокуу справі№ 5017/2200/2012господарського судуОдеської областіза заявою ОСОБА_4про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 24 вересня 2012 року у справі № 5017/2200/2012 за нововиявленими обставинами за позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб"Одеса-2009", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Одеської міської радипровизнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
В липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду із позовом до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним оформленого протоколом №13 від 10.06.2009 рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009".
Рішенням господарського суду Одеської області від 24.09.2012 у задоволенні позовних вимог заявлених до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено з тих підстав, що останні є неналежними відповідачами. Провадження у справі відносно позовних вимог до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки господарський суд у справі №20/17-1150-2011 вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі №5017/2200/2012 рішення місцевого господарського суду скасовано частково, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2013 у справі №5017/2200/2012 постанову апеляційного господарського суду в частині відмови в задоволенні позову до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" скасовано, залишено в силі в цій частині рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012; в решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі №5017/2200/2012 залишено без змін.
04.11.2014 до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012 у справі №5017/2200/2012 за нововиявленими обставинами, яка була прийнята місцевим господарським судом до розгляду.
Такими нововиявленими обставинами заявник вважає постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 у справі № 26/17-5202-2011, якою за ним визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" у розмірі 30 % та рішення апеляційного суду Одеської області від 30.09.2014, яким скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 та ухвалено нове рішення про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2015 у справі №5017/2200/2012 (суддя Р.В. Волков), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 (судді: С.В. Таран - головуючий, Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна), заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012 у справі №5017/2200/2012 залишено без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу повернути до господарського суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 у справі №5017/2200/2012 касаційну скаргу прийнято до провадження.
Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати у зв'язку з відпусткою судді Татькова В.І. для розгляду справи №5017/2200/2012 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Дунаєвська Н.Г., Самусенко С.С. (доповідач).
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.
Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що обставини, на які посилається заявник, звертаючись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не спростовують факти, покладені в основу судового рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012, а саме: факту неправомірності звернення позивача з вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів до учасників товариства, що зумовило відмову у задоволенні позовних вимог до цих учасників, та факту вирішення судом у межах справи №20/17-1150-2011 господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що стало підставою для припинення провадження у даній справі за позовом до товариства.
Колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що постанова апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою і підлягає залишенню без змін.
Доводи скаржника зводяться до переоцінки обставин, встановлених господарськими судами попередніх інстанцій.
За ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Сервисы для юристов