Постанова ВГСУ від 24.03.2014 року у справі №901/1608/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Справа № 901/1608/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи -1: не з'явився;

Третьої особи -2: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу Верховної Ради Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року

у справі № 901/1608/13 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Верховної Ради Автономної Республіки Крим

до приватного підприємства "Шарм плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду майна Автономної Республіки Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виробничого кооперативу "Скіф-88"

про витребування безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до приватного підприємства "Шарм плюс", просила зобов'язати приватне підприємство "Шарм Плюс" повернути до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим нежитлову будівлю - прохідну літер "В", розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. Ж.Дерюгіної, 15 (т. 1, а.с. 3-5).

Позовні вимоги обґрунтован тим, що спірне майно було відчужене відповідачу зі складу майна, що належить Автономній Республіці Крим виробничим кооперативом "Скіф-88" без достатньої правової підстави.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд майна Автономної Республіки Крим, на стороні відповідача виробничий кооператив "Скіф-88" (т. 1, а.с. 36-37).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2013 року провадження у справі зупинялось та призначалась судова експертиза (т. 1, а.с. 203-207).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 року (головуючий Іщенко І.А., судді Потопальський С.С., Лагутіна Н.М.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року (головуючий Сікорська Н.І., судді Євдокімов І.В., Заплава Л.М.) (т. 2, а.с. 81-90) у позові відмовлено (т. 2, а.с. 38-44).

Оскаржені судові акти мотивовано недоведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, Верховна Рада Автономної Республіки Крим звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила оскаржені судові акти скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити (т. 2, а.с. 103-107).