ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Справа № 915/295/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Креді Агріколь Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Міранда" до ПАТ "Креді Агріколь Банк", третя особа - ТОВ "Сейв Тайм", про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
У березні 2015 року ТОВ "Міранда" (далі - позивач) звернулось до ПАТ "Креді Агріколь Банк" в особі філії ПАТ "Креді Агріколь Банк" (далі - відповідач), третя особа - ТОВ "Сейв Тайм", з позовом про стягнення 139978 гривень, які складаються з: незаконно перерахованих коштів в розмірі 2978 гривень, незаконно перерахованих коштів в розмірі 135000 гривень та 2000 гривень витрат на адвокатські послуги (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13 липня 2015 року).
Позовні вимоги обгрунтовано безпідставним перерахуванням відповідачем з рахунку позивача коштів на рахунок третьої особи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Міранда" задоволено.
Рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2015 року скасовано.
Прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "Міранда" задоволено повністю.
Стягнуто з ПАТ "Креді Агріколь Банк" на користь ТОВ "Міранда" 137978 гривень безпідставно списаних коштів, 2000 гривень витрат на адвокатські послуги.
У касаційній скарзі ПАТ "Креді Агріколь Банк" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2015 року.
Посилається на порушення апеляційним господарським судом норм ст.ст. 1073, 1074, 1212, ст. 18, п. 22.6 ст. 22, п. 32.3.2 ст. 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні", ст. 224 Господарського кодексу України.
Вважає, що апеляційним господарським судом порушено ст. ст. 4-2, 4-3, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Вказує, що предметом спору є стягнення збитків з установи банку за неналежне виконання договірних зобов'язань по збереженню грошових коштів клієнта, а не стягнення боргу.
Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони та третя особа повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 25 червня 2014 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" (банк) та ТОВ "Міранда" (клієнт) укладено договір банківського рахунку № 250620141, за умовами якого банк зобов'язався відкрити клієнту поточний рахунок (№ 26009500097039), приймати і зараховувати на поточний рахунок грошові кошти, що надходять, та виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з поточного рахунку, проведення інших операцій за поточним рахунком відповідно до умов договору та умов законодавства України.
25 червня 2014 року сторонами затверджено картку із зразками відбитка печатки і підписів, якою встановлено зразок відбитка печатки товариства, зразки підписів директора товариства, ОСОБА_5, та заступника директора товариства, ОСОБА_6, які визначено як обов'язкові під час здійснення операцій за поточним рахунком позивача (№ 26009500097039).
Положеннями п. 4.1, 4.4.1 договору визначено, що банк здійснює розрахунково-касові операції за поточним рахунком клієнта відповідно до порядку та умов, передбачених договором, іншими договорами клієнта з банком та згідно із законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку України. Клієнт може надавати банку розрахункові документи на розпорядження коштами на поточному рахунку на паперових носіях (в оригіналі або із використанням електронних розрахункових документів відповідно до умов договору та вимог законодавства України).
Відповідно до п. 6.1 договору банк зобов'язаний за допомогою системи "Клієнт-Банк" з системою захисту інформації: надавати клієнту комплекс послуг з розрахунково-касового та/або інформаційного обслуговування рахунку; інформаційного обслуговування вкладного рахунку клієнта та/або будь-якого іншого рахунку клієнта, відкритого в банку; забезпечити обмін між сторонами документами, складеними за встановленою банком формою, перелік та можливість прийняття яких банком до виконання попередньо погоджено сторонами у інших договорах клієнта з банком, у відповідності до умов договору та вимог законодавства України за умови: наявності відкритого поточного та/або будь-якого іншого рахунку клієнта в банку; надання банкові в належній формі документів, необхідних для ідентифікації осіб, уповноважених розпоряджатися поточним рахунком, отримувати інформацію щодо поточного рахунку та/або будь-якого іншого рахунку клієнта в банку, та яким на законних підставах надається право володіння електронним цифровим підписом та відповідно накладення підпису під час створення розрахункового та/або іншого документу, надання якого за допомогою системи "Клієнт-Банк" узгоджене сторонами у договорі та/або інших договорах клієнта з банком; надання клієнтом банкові заяви про надання послуги.
Клієнт отримує послуги по користуванню системою "Клієнт-Банк" відповідно до умов договору та правил користування системою "Клієнт-Банк", що є додатком № 5 до договору та його невід'ємною частиною.
Пунктом 14.1 договору сторони визначили, що договір набуває чинності з моменту його належного підписання повноважними представниками сторін та діє протягом невизначеного строку - до моменту його розірвання (припинення) з підстав та в порядку, передбаченому договором та/або чинним законодавством України.
Встановлено, що згідно заяви про надання послуги № 1 від 25 червня 2014 року позивача підключено до системи "Клієнт-Банк".
Сервисы для юристов