Постанова ВГСУ від 24.02.2016 року у справі №912/1898/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Справа № 912/1898/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б. (доповідач)

судді: Данилова М.В. Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. у справі господарського суду№912/1898/15 Кіровоградської області за позовомпублічного акціонерного товариства "2-ге ім. Петровського"доприватного акціонерного товариства "Креатив"про за участю представників сторін: позивача - відповідача - стягнення 3 161 668,98грн. Любченко В.М. дов.б/н від 23.06.2015 Свистунов Д.В. дов.№60Д-10 від 25.01.2016 До початку розгляду касаційної скарги по справі представник ПрАТ "Креатив" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник, який супроводжував справу в судах попередніх інстанцій, задіяний у Вищому адміністративному суді України, доказів чого колегії судді не надав.

Клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги відхилено колегією суддів Вищого господарського суду України, оскільки Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 за клопотанням ПрАТ "Креатив" розгляд справи вже відкладався, а також представник ПрАТ "Креатив" Свистунов Д.В. прибув в судове засідання з довіреністю №60Д-10 від 25.01.2016, в якій передбачені права представляти інтереси ПрАТ "Креатив" в господарських судах всіх інстанцій.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство "2-ге ім. Петровського" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до ПрАТ "Креатив" (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення 3161668,08грн. заборгованості за договором поставки насіння соняшнику, інфляційних втрат і 3% річних.Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2015 (судді Вавренюк Л.С., Деревінська Л.В., Макаренко Т.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 (судді Величко Н.Л., Іванова О.Г., Подобєд І.М.) позов задоволено, стягнуто з ПрАТ "Креатив" на користь ПАТ "2-ге ім. Петровського" заборгованість в сумі 3161668,08 грн., з яких: 2066904,59 грн. основний борг, 1046347,56грн. інфляційні втрати; 48416,52 грн. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 63233,36 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Касаційна скарга ПрАТ "Креатив" вмотивована недоведеністю належними доказами обов'язку відповідача здійснювати оплату, а саме відсутністю з його боку попередньої оплати, неналежним оформленням довіреностей на отримання товару, неналежну оцінку іншим доказам у справі, в тому числі товарно-транспортним накладним на завіз товару відповідачу, а також неналежного доказу листа-відповіді на претензію щодо визнання суми боргу.

Заслухавши присутніх представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 20.08.2014 між ПАТ "2-ге ім. Петровського" (продавець) та ПрАТ "Креатив" (покупець) укладено договір поставки №С14-00066, згідно якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року надалі (товар) на умовах даного договору.

У пункті 3.1 Договору зазначено, що товар поставляється на умовах DАР склад покупця (Правила Інкотермс 2010) за адресою просп. Промисловий 14-а, просп. Інженерів 10а, м. Кіровоград. Відповідно до умов п. 4.1.1 договору кількість товару складає 500 (п'ятсот) тонн +10% за вибором покупця.

Пунктами 4.1.2, 4.1.4 договору визначено ціну товару за одну тону 4400 грн., а орієнтовна сума Договору складає 2200000 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 100% передоплати від розміру, вказаного в п. 4.1 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку фактури.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі №912/2532/15, залишеним без змін Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 за позовом ПрАТ "Креатив" до ПАТ "2-ге Петровського" про визнання договору поставки №С14-00066 від 20.08.2014 недійсним, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В касаційному порядку справа №912/2532/15 господарського суду Кіровоградської області не переглядалась.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі №912/2532/15 встановлено:

на виконання п.1.1. Договору продавець здійснив поставку продукції насіння соняшнику урожаю 2014 року, що підтверджується накладними. Накладні зі сторони позивача підписані представником ПрАТ"Креатив" на підставі довіреності №4779 від 31 серпня 2014 року, №4684 від 21 серпня 2014 року.

Загальна кількість товару, який було поставлено покупцю згідно зазначених накладних, складає 487 тонн 480 кг, що відповідає кількості товару по Договору.

Факт отримання покупцем товару підтверджується також податковими накладними, які були зареєстровані в Міністерстві доходів та зборів України.

Відповідно до інформації Головного управління ДФС у Кіровоградській області, наданої на вимогу господарського суду, за даними електронної бази Єдиного реєстру податкових накладних Публічним акціонерним товариством "2-ге ім. Петровського" складено та зареєстровано податкові накладні у серпні - вересні 2014 року на постачання насіння соняшника Приватному акціонерному товариству "Креатив" на загальну суму 2010133,60грн., у тому числі податок на додану вартість 335022,30грн. Згідно результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок" Публічним акціонерним товариством "2-ге ім. Петровського" сформовано податковий кредит Приватному акціонерному товариству "Креатив" у серпні 2014 року на суму 308989, 46 грн., у вересні 2014 року на суму 35494,64 грн., разом - 344484,10 грн. Розбіжності у відображені податкових зобов'язань та податкового кредиту вищезазначених контрагентів відсутні. Номери податкових накладних, дати їх виписки, загальні суми та суми податку на додану вартість, зазначені у Переліку складених та зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних, що є додатком №1 до листа Головного управління ДФС У Кіровоградській області, співпадають з відомостями податкових накладних, що досліджені господарським судом .

Згідно відповіді позивача на претензію відповідача №131 від 09 вересня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Креатив" підтверджує неможливість сплатити кредиторську заборгованість за договором поставки №С14-00066 від 20.08.2014 в розмірі 2066904,59грн. і пропонує графік погашення цієї заборгованості: з 23 лютого 2015 року по 28 лютого 2015 року - 1000000,00грн., з 20 березня 2015 року по 31 березня 2015 року - 1066904,59грн.

Дії позивача щодо виконання спірного договору свідчать про наступне схвалення ним правочину - договору поставки №С14-00066 від 20.08.2014.

Відповідно до ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони.

Приймаючи судові рішення по справі, суди попередніх інстанцій виходили з приписів ст.712 ЦК України, згідно якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.