ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Справа № 15/80
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" 2. Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на постанову та ухвалувід 24.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 господарського суду міста Києва у справі№ 15/80 господарського суду міста Києва за заявою до закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Лівобережне відділення відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"пробанкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники:
ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київстрансгаз" - Васійчук Л.Ф. (за довір.),
Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" - Стоян М.М. (директор),
ВАТ "Завод "Квант" - Горда Ю.І. (за довір.),
ДК "Укроборонпром" - Алефіренко Т.М. (за довір.),
Генеральної прокуратури України - Коркішко В.М., посв.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою арбітражного суду м. Києва від 12.07.1996 порушено провадження у справі № 15/80 про банкрутство Київського заводу "Квант" (далі - Боржник) за заявою закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Лівобережного відділення в порядку норм Закону України "Про банкрутство" (далі - Закон 1992 року).
Постановою арбітражного суду м. Києва від 27.03.1998 Київський завод "Квант" визнано банкрутом та відносно нього введено ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2005 здійснено заміну банкрута його правонаступником - відкритим акціонерним товариством "Завод "Квант" (далі - Боржник, ВАТ "Завод "Квант").
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2007 ухвалено провадження у справі здійснювати відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство від 30.06.1999); відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стадніка Д.В. Крім цього, були припинені повноваження органів управління банкрутом щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власників майна Боржника, а керівника Боржника було звільнено з роботи у зв'язку із банкрутством.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2009, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2009, достроково припиненні обов'язки ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Стадніка Д.В., ліквідатором призначено Зубкову А.М.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2007.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.10.2009.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.10.2014 задоволено заяву державного концерну "Укроборонпром" (далі - ДК "Укроборонпром"), зокрема, визнано ДК "Укроборонпром" учасником провадження у справі № 15/80 про банкрутство ВАТ "Завод "Квант".
Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.08.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/80 на 2 місяці, призначено ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Зубкову А.М.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.10.2015 (суддя - Пасько М.В.) затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 06.10.2015, визнано ВАТ "Завод "Квант" вільним від боргів і таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність, провадження у справі № 15/80 припинено.
Не погодившись з цією ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз") звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.10.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Боржника Зубкової А.М. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу станом на 16.09.2015, визнати непогашеними кредиторські вимоги ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" у розмірі 98 228,16 грн. та стягнути з Боржника на користь скаржника судовий збір за подання апеляційної скарги.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 06.10.2015 - без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.10.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, приватне підприємство "Лівобережна юридична група" (далі - ПП "Лівобережна юридична група") також звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.10.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Касаційні скарги мотивовані порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників заявників касаційних скарг, Боржника, ДК "Укроборонпром" та Генеральної прокуратури України, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Так, ухвалюючи рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, визнання ВАТ "Завод "Квант" вільним від боргів і таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність, та припинення провадження у справі, місцевий господарський суд, пославшись на положення ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство 1992 року, виходив з того, що відповідно до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів погашені, у зв'язку з чим боржник може продовжувати свою діяльність.
Сервисы для юристов