ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Справа № 917/1518/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (далі - територіальне відділення АМК),
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
зі справи № 917/1518/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно", м. Київ (далі - ТОВ "БМС Техно");
товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК", м. Київ (далі - ТОВ "Фолгат ФТК"),
до територіального відділення АМК
про визнання недійсним рішення.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ТОВ "БМС Техно" - Денисович І.С.,
ТОВ "Фолгат ФТК" - Шаповалова Д.В.,
територіального відділення АМК - Сундалової М.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 24.06.2014 № 02/158-рш зі справи № 02-01-50/28-2014 (далі - оспорюване рішення).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 (суддя Кульбако М.М.) у позові відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 (колегія суддів у складі: Сіверін В.І. - головуючий, Терещенко О.І. і Медуниця О.Є.): задоволено апеляційні скарги ТОВ "БМС Техно" і ТОВ "Фолгат ФТК"; згадане рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позови ТОВ "БМС Техно" і ТОВ "Фолгат ФТК" задоволено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України територіальне відділення АМК просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції від 10.12.2014 з даної справи, а рішення суду першої інстанції від 14.10.2014 залишити без змін. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, в тому числі статей 5, 6, 41 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) та статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у розгляді справи виходив з таких обставин і висновків.
На підставі розпорядження адміністративної колегії територіального відділення АМК від 21.02.2014 № 03/29-р розпочато розгляд справи № 02-01050/28-2014 за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ "БМС Техно" та ТОВ "Фолгат ФТК", передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю послуг у 2013 році машин обчислювальних, частин та приладдя до них (навчальні комп'ютерні комплекси для кабінетів інформатики та інтерактивні комплекси для загальноосвітніх закладів), проведених професійно - технічним училищем № 26 м. Кременчука, державним навчальним закладом "Полтавське вище міжрегіональне професійне училище ім. Героя Радянського Союзу Бірюзова С.С.", Гадяцьким професійним аграрним ліцеєм, КУ "Центр фінансово - статистичного аналізу та матеріально - технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської обласної ради.
Згідно з оспорюваним рішенням:
- дії ТОВ "БМС Техно" та ТОВ "Фолгат ФТК" визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю у 2013 році машин обчислювальних, частин та приладдя до них (навчальний комп'ютерний комплекс мобільний 1+17), проведених професійно-технічним училищем № 26 м. Кременчука;
- дії ТОВ "БМС Техно" та ТОВ "Фолгат ФТК" визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю у 2013 році машин обчислювальних, частин та приладдя до них (навчальний комп'ютерний комплекс мобільний 1+17), проведених державним навчальним закладом "Полтавське вище міжрегіональне професійне училище ім. Героя Радянського Союзу Бірюзова С.С.";
- дії ТОВ "БМС Техно" та ТОВ "Фолгат ФТК" визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю у 2013 році машин обчислювальних, частин та приладдя до них (навчальний комп'ютерний комплекс мобільний 1+17), проведених державним навчальним закладом "Гадяцьке вище професійне аграрне училище";
Сервисы для юристов