Постанова ВГСУ від 24.02.2015 року у справі №910/13078/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Справа № 910/13078/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -

головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - ТОВ "Маша і Мєдвєдь"),

на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014

зі справи № 910/13078/14

за позовом ТОВ "Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ (далі - ФОП ОСОБА_2.),

про захист виключних авторських прав.

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "Маша і Мєдвєдь"- не з'яв.,

ФОП ОСОБА_2- ОСОБА_3 .

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_2 компенсації у сумі 36 000 грн. у зв'язку з порушенням відповідачем авторських прав позивача на персонаж "ІНФОРМАЦІЯ_1" мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2014 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Шипко В.В. - головуючий, судді Верховець А.А., Доманська М.Л.), у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ "Маша і Мєдвєдь" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд внаслідок порушення господарськими судами положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та статті 52 Закону України "Про захист авторського права і суміжних прав".

У відзиві на касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 просить у задоволенні скарги відмовити з наведених у відзиві

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника ФОП ОСОБА_2, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- у позовній заяві вказано, що 27.05.2014 у офісі АДРЕСА_1 було придбано дитячу іграшку - планшет інтерактивний 3D "ІНФОРМАЦІЯ_2", "у структурі якого використано зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1" з аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_2";

- ТОВ "Маша і Мєдвєдь" зазначає, що відповідач порушив майнові авторські права цього товариства на зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1" мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_2", набуті на підставі таких правочинів:

договору від 08.06.2010 № 010601-МиМ, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю Студія "Анімаккорд", за умовами якого останнє передало ТОВ "Маша і Мєдвєдь" виключне право на аудіовізуальний твір - певні серії серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_2";

авторського договору замовлення від 01.04.2008 №ОК-2/2008, згідно з яким ОСОБА_4 зобов'язався створити на замовлення з товариства з обмеженою відповідальністю Студія "Анімаккорд" сценарії восьми серій дитячого телевізійного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_2";

копії службового завдання товариства з обмеженою відповідальністю Студія "Анімаккорд" від 12.05.2001 №1/МиМ-С1 про створення режисером-постановником ОСОБА_5 серії анімаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_2" під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_5";