Постанова ВГСУ від 24.02.2015 року у справі №903/957/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Справа № 903/957/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ірта"на постанову за скаргою на рішення та бездіяльність у справіРівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 Приватного підприємства "Спека" заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № 903/957/13 господарського суду Волинської областіза позовом Приватного підприємства "Спека"доПриватного підприємства "Ірта"простягнення 858 324,20 грн. за участі представників сторін: від Приватного підприємства "Спека" - Шумивода В.М., Цехош А.М.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Спека" звернулось до господарського суду Волинської області зі скаргою на рішення та бездіяльність заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольської О.П. у справі за позовом Приватного підприємства "Спека" до Приватного підприємства "Ірта" про стягнення 858 324,20 грн., в якій просило постанову заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольської О.П. від 15.09.2014 про зупинення виконавчого провадження № 44572923 визнати протиправною та скасувати; зобов'язати заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольську О.П або іншу посадову особу вказаного відділу державної виконавчої служби усунути допущені порушення чинного законодавства шляхом відновлення виконавчого провадження № 44572923; зобов'язати заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольську О.П або іншу посадову особу вказаного відділу державної виконавчої служби після відновлення провадження № 44572923 стягнути з рахунку ПП "Ірта" на користь ПП "Спека" грошові кошти в сумі 145271,40 грн. за зобов'язаннями, на яке не поширюється дія мораторію.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.12.2014 у справі № 903/957/13 відмовлено у задоволенні скарги Приватного підприємства "Спека" на рішення та бездіяльність заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі за позовом Приватного підприємства "Спека" до Приватного підприємства "Ірта" про стягнення 858 324,20 грн.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки провадження у справі про банкрутство № 5004/714/11 порушено 11.04.2011, до спірних правовідносин слід застосувати Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, який не містить обмеження дії мораторію на вимоги поточних кредиторів.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 04.11.2012), суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання протиправної та скасування постанови заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольської О.П. від 15.09.2014 про зупинення виконавчого провадження № 44572923.

Також суд першої інстанції зазначив, що посадові особи, які здійснюють примусове виконання рішень у своїй діяльності керуються виключно Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження" та Законом України "Про державну виконавчу службу", а відтак у суду відсутні повноваження щодо зобов'язання даних посадових осіб до вчинення тих чи інших процесуальний дій.

Не погодившись із винесеною судом першої інстанції ухвалою від 03.12.2014, ПП "Спека" звернулось із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.2014 у справі № 903/957/13 за скаргою ПП "Спека" на рішення та бездіяльність заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольської О.П.; задовольнити скаргу на рішення та бездіяльність заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольської О.П. про зупинення виконавчого провадження № 44572923; постанову заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольської О.П. від 15.09.2014 про зупинення виконавчого провадження № 44572923 визнати протиправною та скасувати; зобов'язати заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольську О.П або іншу посадову особу вказаного відділу державної виконавчої служби після відновлення провадження № 44572923 стягнути з рахунку ПП "Ірта" на користь ПП "Спека" грошові кошти в сумі 145271,40 грн. за зобов'язаннями, на яке не поширюється дія мораторію.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 903/957/13 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спека" задоволено частково, ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.2014 у справі № 903/957/13 в частині відмови в задоволенні скарги Приватного підприємства "Спека" про визнання протиправною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 44572923 від 15.09.2014 - скасовано.

Скаргу Приватного підприємства "Спека" задоволено частково, визнано постанову заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольської О.П про зупинення виконавчого провадження № 44572923 від 15.09.2014 протиправною та скасовано.

У решті ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство "Ірта" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 903/957/13, залишити в силі ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.2014 у справі № 903/957/13, в частині відмови в задоволенні скарги Приватного підприємства "Спека" про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження № 44572923 від 15.09.2014, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, зокрема, ч. 6 ст. 12, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ПП "Спека" звернулось до господарського суду із позовом до ПП "Ірта" про стягнення 858 324,20 грн., в т.ч. 657 452,09 грн. - 1% річних за користування чужими грошовими коштами, 4 811,58 грн. - неустойки (пеня), 53 637,59 грн. - 30% річних, 1 422,94 грн.- інфляційних нарахувань згідно договору поставки № 035 від 29.04.2011.

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.11.2013 у справі № 903/957/13 вказані позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПП "Ірта" на користь ПП "Спека" 142 422,94 грн., в т.ч. - 141 000,00грн. - суми основного боргу, 1 422,94 грн. - збитків, спричинених інфляцією, вирішено питання про розподіл судових витрат. В частині стягнення 715 901,26 грн., в т.ч. 657 452,09 грн. - 1% за користування товарним кредитом, 4 811,58 грн. - сума неустойки (пеня), 53 637,59 грн. - 30% річних, відмовлено.

На виконання вказаного рішення, 21.11.2013 господарським судом видано наказ № 903/957/13-1 про стягнення з Приватного підприємства "Ірта" на користь Приватного підприємства "Спека" 145 271,40 грн. боргу.

06.12.2013 постановою заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольської О.П. відкрито виконавче провадження № 41115509 з виконання наказу № 903/957/13-1.

Згідно постанови заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції від 28.02.2014 виконавче провадження № 41115509 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Виконавчий документ направлено ліквідатору Дуплиці П.Г.

Поряд з тим, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 у справі № 5004/714/11 скасовано постанову господарського суду Волинської області про визнання ПП "Ірта" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 17.01.2012, справу скеровано до господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном.

З огляду на викладене, 01.09.2014 арбітражний керуючий Дуплика П.Г. повторно направив Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції наказ господарського суду Волинської області № 903/957/13-1 від 21.11.2013 для примусового виконання.

Постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольською О.П. від 03.09.2014 відкрито виконавче провадження № 44572923.

Однак, 15.09.2014 заступником начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольською О.П. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/957/13-1 від 21.11.2013 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство ПП "Ірта".

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові не погодився із висновком суду першої інстанції, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 не місить обмеження дії мораторію на вимоги поточних кредиторів.

Постанова суду апеляційної інстанції від 18.12.2014 мотивована тим, що 11.04.2011 ухвалою господарського суду Волинської області порушено провадження у справі № 5004/714/11 про банкрутство ПП "Ірта" і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оскільки провадження у справі № 5004/714/11 про банкрутство ПП "Ірта" порушено 11.04.2011, колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що при вирішенні спору слід виходити з редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чинної на час виникнення спірних правовідносин до 19.01.2013.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що нормами даного Закону передбачено, що дія мораторію розповсюджується на конкурсну заборгованість - вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та не поширюється на поточну заборгованість - вимоги, що виникли після порушення справи.