ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року Справа № 910/9952/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Євсікова О.О.
за участю представників:
Позивача: Іванської О.А., дов. № б/н від 01.02.2014 року;
Відповідача -1: Сторожа Д.С., дов. № 288/10 від 27.10.2013 року;
Відповідача -2: не з'явився;
розглянувши касаційні скарги фірми "UBM Solutions GmbH" та державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року
у справі № 910/9952/13 господарського суду міста Києва
за позовом дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит Плюс"
до відповідача -1 державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідача -2 фірми "UBM Solutions GmbH"
про визнання результатів торгів недійсними
В С Т А Н О В И В:
У травні 2013 року дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит Плюс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", фірми "UBM Solutions GmbH", просило визнати недійсними результати конкурсних торгів на закупівлю приладів для вимірювання електричних величин та іонізуючих випромінювань (обладнання системи контролю аварійної концентрації водню в ГО для ВП ЮУ АЕС, бл.2), оголошення № 340910, ВДЗ № 137 (739) від 17.12.2012 року; визнати недійсним договір № 11-16-1-13-956 від 26.04.2013 року, укладений між відповідачами за результатами проведення вищевказаних конкурсних торгів (т. 1, а.с. 5-10).
Позовні вимоги мотивовано порушенням приписів ст. 1, 3, ч. 4 ст. 16 Закону України "Про здійснення державних закупівель", ст. 215 ЦК України.
Одночасно дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит Плюс" подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ,в тому числі будь-якому його відокремленому підрозділу вчиняти дії щодо виконання умов договору № 11-16-1-13-956 від 26.04.2013 року (т. 1, а.с. 117-119).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року вжито заходів до забезпечення позову (т. 1, а.с. 133-135).
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року (головуючий Рєпіна Л.О., судді Сулім В.В., Тарасенко К.В.) (т. 2, а.с. 160-167) позов задоволено (т. 2, а.с. 83-90).
Оскаржені судові акти мотивовано обгрунтованістю позовних вимог.
Не погодившись з постановленими судовими актами, фірма "UBM Solutions GmbH" та державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, просили оскаржені судові акти скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити (т. 2, а.с. 177-181, 194-196).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2014 року касаційні скарги фірми "UBM Solutions GmbH" та державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2014 року (т. 2, а.с. 175-176).
У відзиві на касаційну скаргу дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит Плюс" вважає оскаржені судові акти такими, що прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права (т. 2, а.с. 210-215).
Сервисы для юристов