Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 24.01.2017 року у справі №910/12290/16

Постанова ВГСУ від 24.01.2017 року у справі №910/12290/16

03.02.2017
Автор:
Просмотров : 473

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Справа № 910/12290/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016у справі№ 910/12290/16господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ"провизнання недійсним рішення загальних зборівза участю представників:від позивача: Новохатній О.В.,від відповідача: Волощук Р.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 касаційну скаргу ПАТ "Юнекс Банк" прийнято до свого провадження колегією суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

ПАТ "Юнекс Банк" звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Чугуївський МЕЗ" про визнання недійсним оформленого протоколом №4 рішення загальних зборів учасників ТОВ "Чугуївський МЕЗ" від 10.05.2016 про припинення товариства шляхом його ліквідації.

Позов обґрунтовано тим, що оспорюване рішення загальних зборів учасників відповідача порушує права банку, оскільки процедура ліквідації здійснюється без отримання згоди позивача як кредитора, без належного повідомлення позивача про прийняте рішення, без погашення відповідачем кредитної заборгованості.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі №910/12290/16 (суддя: Літвінова М.Є), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 (судді: Шапран В.В. - головуючий, Андрієнко В.В., Буравльов С.І.), в задоволені позову відмовлено повністю.

Господарські суди попередніх інстанцій виходили із того, що рішення загальних зборів акціонерів (учасників) може бути оскаржене лише акціонером (учасником), права та охоронювані інтереси якого порушені, тоді як позивач не був та не є учасником ТОВ "Чугуївський МЕЗ".

Також суди вказали, що оспорюване рішення загальних зборів учасників товариства не містить висновків щодо відмови, зупинення чи припинення зобов`язань відповідача за укладеним з позивачем кредитним договором, тому відсутні підстави стверджувати про порушення прав та інтересів останнього.

Суди дійшли висновку, що оскільки позивач як кредитор реалізував своє право на звернення у встановлений законом строк із заявою про визнання його кредиторських вимог, твердження останнього щодо прийняття рішення учасниками товариства з метою завдання шкоди позивачу шляхом неповернення кредиту є безпідставним.

Суди послалися на ст.ст. 110, 145, 150 ЦК України та ст.ст. 59, 60, 61 Господарського кодексу України.

3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів

ПАТ "Юнекс Банк", не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 13, 526, 626, 627, 629 ЦК України та ст.49 ГК України, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У касаційні скарзі вказується, що відповідачем при прийнятті оспорюваного рішення загальних зборів порушено умови кредитного договору, зокрема, п.5.3.5.3. Скаржник звертає увагу, що прийняття рішення про отримання кредиту відповідно до п.5.12.16 статуту відповідача належить до компетенції загальних зборів.

4. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Чугуївський МЕЗ" вказує на безпідставність доводів касаційної скарги та просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

03.12.2014 між ПАТ "Юнекс Банк" як банком та ТОВ "Чугуївський МЕЗ" як позичальником укладено кредитний договір № 0.213.1114.ЮО_К.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 3 від 23.11.2015 позивач на умовах договору зобов`язується надати відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 2 000 000,00 доларів США, а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредит на умовах та в строки/терміни, визначені договором, але не пізніше 02.12.2016, а також сплатити плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені договором.

За п.6.1.6 несприятливою обставиною вважається порушення провадження у справі про банкрутство позичальника або поручителя/майнового поручителя та/або прийняття рішення (в тому числі позичальником/ поручителем/майновим поручителем) відносно його ліквідації або реорганізації шляхом злиття, приєднання, поділу, виділу або перетворення або припинення підприємницької діяльності без отримання згоди банку.

Згідно п.5.3.5.3 договору на відповідача покладено обов`язок письмово повідомляти позивача про виникнення будь-якої несприятливої обставини протягом одного банківського дня з моменту їх виявлення відповідачем.

За п.6.5 договору у разі виникнення будь-якої несприятливої обставини позивач набуває право вимагати від відповідача достроково погасити чергові зобов`язання в повному обсязі, а відповідач зобов`язаний, незважаючи на умови п.1.1 договору, виконати таку вимогу банку і погасити боргові зобов`язання в повному обсязі в строк не пізніше трьох банківських днів з дня відправлення позивачем відповідної вимоги при настанні обставин, зазначених в п.6.1.4 - 6.1.6 договору, у разі якщо ця несприятлива обставина не буде виправлена (припинена) протягом такого строку.

10.05.2016 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Чугуївський МЕЗ", рішення яких оформлено протоколом №4.

На загальних зборах учасників ТОВ "Чугуївський МЕЗ" 10.05.2016 прийнято рішення, зокрема, про припинення товариства шляхом ліквідації.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст