ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Справа № 40/64
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого І. Алєєвої, Л. Рогач
за участю представників: позивача не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлено належно) відповідача не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлено належно) розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" на постановувід 05.10.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№40/64 господарського суду міста Києва за позовом Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" простягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
У січні 2010 р. Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Центр дозвілля "РА" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 338285,70 грн., заборгованості по комунальним платежам на суму 11832,22 грн., компенсації земельного податку в розмірі 23551,24 грн.
Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна від 16.03.2004 р. щодо вчасного та повного внесення орендних платежів, вартості комунальних послуг та компенсації земельного податку за червень - грудень 2009 року.
В судовому засіданні 10.06.2010 р. позивачем подано обґрунтування позовних вимог, в яких позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 338285,70 грн. заборгованості за оренду приміщення, 9 813,58 грн. за комунальні послуги та компенсацію податку на землю у розмірі 23551,24 грн., посилаючись, при цьому, на часткову сплату відповідачем 2018,62 грн. за комунальні послуги.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2010 р. (суддя Пукшин Л.Г.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Центр дозвілля "РА" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження на користь Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва заборгованість за договором оренди у розмірі 338285,70 грн., заборгованість за комунальні послуги у розмірі 9813,58 грн., а також 23551,24 грн. компенсації податку на землю, 3716,51 грн. витрат зі сплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва 13.09.2010 р. видано наказ зі строком пред'явлення його до виконання до 13.07.2013 р.
Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва звернувся до господарського суду міста Києва із заявою поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 13.09.2010 р. у цій справі до виконання та про видачу його дубліката.
В обґрунтування заяви, позивач посилався на втрату оригіналу наказу господарського суду при пересилці стягувачу не з вини останнього, що підтверджується довідкою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві № Д/2 від 25.12.2015 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. (суддя Пукшин Л.Г.) задоволено заяву Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу його дубліката. Поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 13.09.2010 р. у цій справі до виконання та видано його дублікат.
Місцевий господарський суд визнав поважними причини пропуску строку на подання спірного наказу господарського суду міста Києва до виконання. Судом було встановлено, що наказ господарського суду від 13.09.2010 р. було втрачено не з вини стягувача, при його пересилці.
За апеляційною скаргою ТОВ "Центр дозвілля "РА" Київський апеляційний господарський суд (судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О., Коршун Н.М.), переглянувши ухвалу господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. в апеляційному порядку, постановою від 05.10.2016 р. залишив її без змін з тих же підстав.
ТОВ "Центр дозвілля "РА" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. скасувати, посилаючись на порушення судами статей 104, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник не погоджується з висновком господарських судів про наявність підстав для поновлення позивачу строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.
Він вказує на неналежне повідомлення його господарським судом про час і місце розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду до виконання та посилається на те, що у випадку втрати оригіналу наказу суду мала подаватися довідка видана органом поштового зв'язку.
Водночас від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Від позивача відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2010 р. у цій справі (яке набрало законної сили) було стягнуто з ТОВ "Центр дозвілля "РА" на користь Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва заборгованість за договором оренди у розмірі 338 285,70 грн., заборгованість за комунальні послуги у розмірі 9813,58 грн., компенсацію податку на землю у розмірі 23 551,24 грн., витрати зі сплати державного мита у розмірі 3716,51 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання цього рішення господарським судом міста Києва 13.09.2010 р. було видано наказ зі строком пред'явлення наказу до виконання до 13.07.2013 р.
16.09.2010 р. позивач звернувся до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві із заявою про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2010 р. у справі № 40/64, у зв'язку з цим, 17.09.2010 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом суду.
25.12.2012 р. державний виконавець, на підставі пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" (через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) виніс постанову про повернення виконавчого документа Київському муніципальному академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва (стягувачеві), зазначивши, що повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження". У зв'язку з цим, виконавчий документ - наказ господарського суду від 13.09.2010 р. був направлений виконавчою службою стягувачеві.
Господарські суди попередніх інстанцій встановили, з підтвердженням матеріалами справи, що спірний наказ господарського суду при поштовій пересилці був втрачений та стягувачем не отриманий, що унеможливило пред'явлення наказу до виконання та виконання судового рішення у даній справі. Вказані обставини, як встановили суди, підтверджуються довідкою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві № Д/2 від 25.12.2015 р.
Сервисы для юристов