ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Справа № 910/19609/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Іванової Л.Б.
за участю представників:
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Дмитраша О.З.,
ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" - Гончаренка Є.С., Козуба Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015
у справі № 910/19609/15 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
про стягнення 955 019 936,55 грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання відсутнім права
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2015 (суддя Андреїшина І.О.) зустрічні позовні вимоги ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" задоволено. Визнано відсутнім у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" право дострокового вимагання повернення ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" кредитних коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію № 598v-01-05 від 23.12.2005 на підставах, вказаних в листах ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 24.12.2014 № 11-071332/18894 та від 13.01.2015 № 11-071332/298.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 (колегія суддів у складі: суддя Ільєнок Т.В. - головуючий, судді Куксов В.В., Яковлєв М.Л.) апеляційну скаргу повернуто ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у зв'язку з пропуском скаржником строку на подання апеляційної скарги.
У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015, а справу направити до господарського суду апеляційної інстанції для розгляду. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали порушено ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України. Так, на думку скаржника, господарським судом апеляційної інстанції не було взято до уваги, що 17.09.2015 Правлінням НБУ було прийнято постанову № 612 "Про віднесення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до категорії неплатоспроможних" у зв'язку з чим 17.09.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 171 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування тимчасового адміністратора". Отже, як стверджує банк, у період запровадження тимчасової адміністрації він був позбавлений фактичної можливості здійснити належним чином захист своїх інтересів, оскільки в цей період здійснювалась передача справ уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, було заблоковано проведення операцій. При цьому, банк вказує на те, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було уповноважено на представництво інтересів банку у цій справі іншого представника відповідно до довіреності від 28.09.2015 № 9-131100/18259.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" просить ухвалу апеляційного суду від 26.10.2015 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. При цьому ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" зауважило на тому, що банком не наведено причин, що унеможливили звернення за видачею повного тексту рішення одразу після його підписання.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційним господарським судом встановлено, що банком пропущено десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, оскільки рішення було прийнято 23.09.2015, підписано повний текст 28.09.2015, тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 08.10.2015, тоді як Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало її до господарського суду міста Києва 16.10.2015, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.
Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вказувала на те, що повний текст оскаржуваного рішення банк зміг отримати лише 06.10.2015 на підставі заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Дмитраша О.З. про видачу повного рішення. При цьому, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зазначила про те, що 17.09.2015 Правлінням НБУ було прийнято постанову № 612 "Про віднесення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до категорії неплатоспроможних" у зв'язку з чим 17.09.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 171 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування тимчасового адміністратора". Тимчасовою адміністрацією банку було уповноважено на представництво інтересів іншого представника довіреністю № 9-131100/18259, виданою 28.09.2015. Представник банку з 28.09.2015 по 06.10.2015 звертався до секретаря судді, проте йому було повідомлено, що повний текст рішення наразі є не готовим, і лише 06.10.2015 представнику було повідомлено, що він може отримати повний текст рішення господарського суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга не могла бути підготовлена і подана раніше.
Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції, 06.10.2015 представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Дмитраш О.З. за довіреністю від 28.09.2015 № 9-131100/18259 звернувся до господарського суду першої інстанції із заявою про видачу копії повного рішення 06.10.2015 і в цей же день отримав вказане рішення.
Сервисы для юристов