Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 23.12.2015 року у справі №906/1264/15

Постанова ВГСУ від 23.12.2015 року у справі №906/1264/15

13.02.2017
Автор:
Просмотров : 263

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Справа № 906/1264/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року у справі № 906/1264/15 Господарського суду Житомирської області за позовом: 1) ОСОБА_4, м. Житомир; 2) ОСОБА_5, м. Житомир; 3) ОСОБА_6, м. Житомир; 4) ОСОБА_7, м. Житомир; 5) ОСОБА_8, м. Житомир; 6) ОСОБА_9, м. Житомир; 7) ОСОБА_10, м. Житомир; 8) ОСОБА_11, м. Житомир; 9) ОСОБА_12, м. Житомир; 10) ОСОБА_13, м. Житомир; 11) ОСОБА_14, м. Житомир; 12) ОСОБА_15, м. Житомир; 13) ОСОБА_16, м. Житомир; 14) ОСОБА_17, м. Житомир; 15) ОСОБА_18, м. Житомир; до: 1) ОСОБА_19, м. Житомир; 2) ОСОБА_20, м. Житомир; 3) ОСОБА_21, Житомирська область; про визнання договорів дарування цінних паперів від 23.04.2009 удаваними,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 пред'явили у господарському суді позов до відповідачів ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про визнання договорів дарування цінних паперів від 23.04.09 удаваними.

Вказували, що вони є акціонерами ЗАТ "Автобаза № 6", що підтверджується відповідними сертифікатами іменних акцій товариства.

Зазначали, що 23.04.09 між ОСОБА_19 (дарувальник) та ОСОБА_20 (обдарований) був укладений договір дарування цінних паперів, згідно до якого ОСОБА_19 на підставі сертифікату акцій серії А № 37, виданого 04.12.08, подарував ОСОБА_20 565 прості іменні акції ЗАТ "Автобаза № 6" номінальною вартістю 1,00 грн. за штуку, а обдарований прийняв ці акції у дар.

23.04.09 між ОСОБА_19 (дарувальник) та ОСОБА_21 (обдарований) був укладений договір дарування цінних паперів, згідно якого ОСОБА_19 на підставі сертифікату акцій серії А № 37, виданого 04.12.08, подарував ОСОБА_21 564 прості іменні акції ЗАТ "Автобаза № 6" номінальною вартістю 1,00 грн. за штуку, а обдарований прийняв ці акції у дар.

Посилаючись на ту обставину, що вказані договори дарування є удаваними, з метою приховання договору купівлі-продажу цінних паперів № 08-011-Б/1 від 07.05.08, укладеного між ОСОБА_19 та TOB "Укрелітбуд", що порушує їх переважне право на придбання акцій ЗАТ "Автобаза № 6", як акціонерів товариства, позивачі просили визнати договори дарування цінних паперів від 23.04.09 удаваними.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року (суддя Вельмакіна Т.М.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року (колегія суддів у складі: Філіпова Т.Л. - головуючого, Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.), в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на те, що позивачами належними та допустимими доказами не доведено, що договори дарування цінних паперів ЗАТ "Автобаза № 6" від 23.04.09 є удаваними правочинами.

Також судами зазначено про те, що позивачами обрано не передбачений ст. 20 ГК України та ст. 16 ЦК України спосіб захисту своїх прав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 203, 215, 216, 235 ЦК України, просять скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове рішення про задоволення їх вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, згідно зі статутом ЗАТ "Автобаза № 6", затвердженим в новій редакції загальними зборами АТ 05.06.01 та зареєстрованим Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 19.06.01, останнє створено на підставі рішення установчих зборів засновників (товариства покупців організації орендарів на підставі приватизації державного майна) від 24.06.94 шляхом перетворення і є правонаступником орендного автотранспортного підприємства "Автобаза № 6". Товариство створено на підставі угоди громадян України шляхом добровільного об'єднання їх майна згідно з Законом України "Про господарські товариства".

Відповідно до п. 1.2 розділу 1 статуту товариство є акціонерним товариством закритого типу. Акції першого випуску розповсюджуються серед засновників на умовах, передбачених установчою угодою. Акції наступних випусків поширюються шляхом розподілу серед учасників товариства та інших осіб в порядку встановленому діючим законодавством.

Учасники товариства (акціонери) мають право вийти в установленому порядку із товариства шляхом продажу, обміну, дарування та інших не заборонених законодавством форм відчуження належної їм кількості акцій шляхом повного індосаменту на користь фізичних та юридичних осіб (п.п. 4 п. 4.3 розділу 4 статуту ЗАТ "Автобаза № 6").

Судами встановлено, що позивачі є акціонерами ЗАТ "Автобаза № 6", що підтверджується відповідними сертифікатами іменних акцій товариства.

Водночас, судами встановлено, що 07.05.08 між TOB "Укрелітбуд" (покупець) та ОСОБА_19 (продавець) був укладений договір купівлі - продажу цінних паперів № 08-011-Б/1, згідно якого покупець зобов'язався купити у продавця пакет цінних паперів, а саме: емітент ЗАТ "Автобаза № 6", код ЄДРПОУ 13551121, акції прості іменні, форма існування - документарна, код UA0601131107, номінальна вартість одного цінного паперу - 1 грн., кількість 1 239 шт. за ціною 100 000 грн.

29.11.08 між ОСОБА_19 (покупець) та TOB "Укрелітбуд" (покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 08-027-Б/1, згідно якого покупець зобов'язався купити у продавця пакет цінних паперів, а саме: емітент ЗАТ "Автобаза № 6", код ЄДРПОУ 13551121, акції прості іменні, форма існування - документарна, код UA0601131107, номінальна вартість одного цінного паперу - 1 грн., кількість 1 239 шт. за ціною 100 000 грн.

23.04.09 між ОСОБА_19 (дарувальник) та ОСОБА_20 (обдарований) був укладений договір дарування цінних паперів, згідно до якого ОСОБА_19 на підставі сертифікату акцій серії А № 37, виданого 04.12.08, подарував ОСОБА_20 565 прості іменні акції ЗАТ "Автобаза № 6" номінальною вартістю 1,00 грн. за штуку, а обдарований прийняв ці акції у дар.

23.04.09 між ОСОБА_19 (дарувальник) та ОСОБА_21 (обдарований) був укладений договір дарування цінних паперів, згідно якого ОСОБА_19 на підставі сертифікату акцій серії А № 37, виданого 04.12.08, подарував ОСОБА_21 564 прості іменні акції ЗАТ "Автобаза № 6" номінальною вартістю 1,00 грн. за штуку, а обдарований прийняв ці акції у дар.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст