ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Справа № 910/12968/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю представників : ПАТ "Банк "Таврика" - Нужненка Ю.І., Державної виконавчої служби України - Артемчука Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Банк "Таврика" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" Лемеша М.В.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 за скаргою ПАТ "Банк "Таврика" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 910/12968/13 за позовом ПАТ "Банк "Таврика" до ТОВ "Агро С.П.", третя особа: ТОВ "СТН Ессет Менеджмент" про звернення стягнення на майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - "Банк "Таврика" у квітні 2013 звернувся з позовом до суду до ТОВ "Агро С.П." про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №05-282/ЗЦП-12 від 04.10.2012 року шляхом набуття права власності позивача на предмет забезпечувального обтяження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.13 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "СТН Ессет Менеджмент".
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2013 справа №911/1285/13 направлена за підсудністю до Господарського суду м.Києва.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.09.2013 по справі №910/12968/13 позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.2012 у сумі 141649775,02 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 125000000,00 грн.; строкової заборгованості по процентам 3643835,62 грн.; простроченої заборгованості по процентам у сумі 12684512,56 грн.; пені по простроченим процентам 321426,84 грн. - на предмет застави згідно договору застави цінних паперів №05-282/ЗЦП-12 від 04.10.2012 р., а саме, прості іменні акції ПАТ "Ластівка", у кількості 211032 шт., міжнародний ідентифікаційний код - UA4000080048, загальною вартістю 52758,00 грн. шляхом набуття права власності ПАТ "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження, а саме - цінних паперів - простих іменних акцій, що належать на праві власності ТОВ "Арго С.П." в кількості 211 032 шт. за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е." від 07.05.2013 р., що складає 0,25 грн. за одну акцію, а всього - 52758,00 грн., зобов'язано АТ "Банк "Таврика" перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ "Ластівка" в кількості 211032 шт., з рахунку у цінних паперах депонента - ТОВ "Арго С.П.", на рахунок у цінних паперах АТ "Банк "Таврика" 001147, відкритий у зберігача АТ "Банк "Таврика" ; стягнуто з ТОВ "Арго С.П." до державного бюджету України 1720, 50 грн. - судового збору.
Господарським судом м.Києва 18.09.2013 року видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення суду (а.с.190, 191 т.1).
До Господарського суду м.Києва 09.04.2014 надійшла скарга позивача на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС про скасування постанови №41374711 від 24.03.2014 державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 по справі № 910/12968/13 /суддя : Бондарчук В.В./ у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Таврика" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.03.2014 року ВП №41374711 - відмовлено .
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 по справі № 910/12968/13 /судді : Лобань О.І., Яковлєв М.Л., Майданевич А.Г./ ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі ПАТ "Банк "Таврика" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" Лемеша М.В. просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити скаргу позивача.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом першої інстанції, на виконання рішення господарського суду м.Києва від 18.09.2013 по справі №910/12968/13, яким звернене стягнення на цінні папери шляхом набуття ПАТ "Банк "Таврика" права власності на них, видано відповідний наказ (а.с.191 т.1).
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.03.2014 скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №41374711 від 26.12.2013, у зв"язку з тим, що наказ Господарського суду м.Києва № 910/12968/13 від 18.09.2013 не підлягає виконанню, у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та зобов"язано державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження".
Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 24.03.2014 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м.Києва №910/12968/13 від 18.09.2013.
Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.
Оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції від 17.07.2014, мотивована тим, що постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. від 24.03.2014 ВП №41374711 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема, ст.ст.6, 11, 25, 26, 32 Закону України "Про виконавче провадження", так як виконавчий документ - наказ господарського суду м.Києва №910/12968/13 від 18.09.2013, поданий на виконання, не містить заходів примусового виконання, передбачених ст.32 Закону України "Про виконавче провадження".
Київський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 без змін.
Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанції повністю погодитись не можна.
Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Сервисы для юристов