ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Справа № 910/825/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Козир Т.П., Картере В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.06.2016у справі№ 910/825/16 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестмент Лімітед"провизнання вимог щодо надання інформації частково не законноюв судовому засіданні взяли участь представники: - ТОВ "Сейм Інвест" Джуган М.В., - ТОВ "Фосана Інвестмент Лімітед" Боледзюк В.М. ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" (надалі - ТОВ "Сейм Інвест") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестмент Лімітед" (надалі - ТОВ "Фосана Інветмент Лімітед") про визнання незаконними вимоги відповідача щодо надання:
- звітів директора про господарську діяльність ТОВ "Сейм Інвест" та результати цієї діяльності за всі роки її діяльності;
- інформації про усі грошові та майнові інвестиції (внески) ТОВ "Сейм Інвест" в різні об'єкти, у тому числі інформацію про придбання та/або відчуження корпоративних прав (часток, акцій) включаючи копії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки її діяльності;
- інформації про надання ТОВ "Сейм Інвест" будь-яких позик, фінансових допомог, включаючи копії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки її діяльності;
- копій всіх статутів ТОВ "Сейм Інвест" включаючи зміни та доповнення та чинну редакцію статуту;
- копій всіх протоколів загальних зборів учасників та інших органів ТОВ "Сейм Інвест";
- усіх інших документи та інформації про діяльність ТОВ "Сейм Інвест", що може бути необхідна Компанії, як її учаснику.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910825/16 (суддя Пукшин Л.Г.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 (судді: Кропивна Л.В. - головуючий, Смірного Л.Г., Зеленін В.О.), у задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач, не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, з урахуванням поданих доповнень, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ "Сейм Інвест".
Відповідач, заперечуючи проти доводів, викладених у касаційній скарзі, подав до суду відзив, за змістом якого вказує на те, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає законодавству, а своїми діями сам відповідач жодним чином не порушив права та охоронювані законом інтереси позивача, а тому просить суд залишити таку скаргу без задоволення, а прийняті у справі рішення та постанову - без змін.
У зв'язку з перебуванням судді Губенко Н.М. у відпустці з 21.11.2016, змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась дана справа та згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад суддів: Барицька Т.Л. - головуючий суддя, судді: Картере В.І., Іванова Л.Б.
Ознайомившись з матеріалами та встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, перевіривши повноту їх встановлення та правильність юридичної оцінки судами попередніх інстанцій, дотримання ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
ТОВ "Фосана Інвестмент Лімітед" є учасником створеного ним на території України ТОВ "Сейм Інвест", володіючи при цьому часткою, що становить 100 % статутного капіталу ТОВ "Сейм Інвест".
Судами досліджено, що 15.07.2015 ТОВ "Фосана Інвестмент Лімітед" звернулося з запитом до ТОВ "Сейм Інвест" про надання йому в строк до 04.08.2015 як засновнику наступної інформації:
- звіти директора про господарську діяльність товариства та результати цієї діяльності за всі роки її діяльності;
- баланси, фінансові та податкові звіти товариства за всі роки її діяльності;
- інформацію про усі грошові ті майнові інвестиції (внески) компанії в різні об'єкти, у ту числі інформацію про придбання та/або відчуження корпоративних прав (часток, акцій тощо) включаючи копії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки її діяльності;
- інформацію про надання Українською компанією будь - яких позик, фінансових допомог, включаючи копії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки її діяльності.
- копії всіх статутів товариства, включаючи зміни та доповнення, та чинну редакцію статуту;
- копії всіх протоколів загальних зборів учасників та інших органів Української компанії;
- усі інші документи та інформацію про діяльність ТОВ "Сейм Інвест", що може бути необхідна ТОВ "Фосана Інвестмент Лімітед" як її учаснику.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на вказаний запит позивач листом від 04.08.2015 надав лише фінансові звіти (баланси) за період з 2009 по 2015 роки, а в наданні іншої інформації було відмовлено.
Підставою звернення до господарського суду з відповідною позовною заявою стало те, що на думку позивача, він був змушений здійснити необхідні дії для захисту своїх прав, оскільки листом від 04.11.2015 ТОВ "Фосана Інвестмент Лімітед" повідомило позивача, що надані позивачем документи є недостатніми з огляду на обсяг запитуваної інформації.
При цьому, позивач, в обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що перевірка діяльності виконавчого органу товариства у період з 13.07.2009 по 20.12.2015 ревізійною комісією не здійснювалась, відповідних висновків по річних балансах та звітах не надавалось, а тому відсутня можливість для надання на ознайомлення відповідних документів позивачу, оскільки їх не існує. Стосовно надання іншої інформації, то, як вказував позивач, перелік витребуваних відповідачем документів є значно більшим, ніж це передбачено законом, жодним законом чи установчими документами позивача вимоги про надання такої інформації не передбачені, більше того, запитувані документи не підпадають під визначення документів фінансової звітності у розумінні ч. 2 ст. 11 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні".
Місцевий господарський суд, з яким погодився і господарський суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, правомірно та обґрунтовано виходив з того, що чинним законодавством України та статутом позивача не передбачено будь-якого обмеження права учасника товариства на отримання інформації про діяльність товариства, відповідач здійснив своє право на отримання відповідної інформації шляхом направлення письмового запиту від 15.07.2015 до виконавчого органу ТОВ "Сейм Інвест", а останнім, у свою чергу, не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт порушення відповідачем своїми діями прав і охоронюваних законом інтересів ТОВ "Сейм Інвест".
Сервисы для юристов