ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року Справа № 922/2542/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справі№ 922/2542/14 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Златобанк"до1) приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"простягнення 64 080 015, 08 грн. за участю представників сторін:
від позивача: Модлінський Н.О., дов. від 19.02.2013
від відповідача-1: Косицька В.Ю., дов. від 20.10.2014
від відповідача-2: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09.07.2012 в розмірі 64 080 015, 08 грн., яка складається з:
- заборгованості за основним боргом в сумі 5 231 747, 59 доларів США, що еквівалентно 61 527 674, 55 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 18.06.2014,
- заборгованості за процентами в сумі 183 847, 69 доларів США, що еквівалентно 2 162 130, 46 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 18.06.2014,
- пені в сумі 385 210, 06 грн.,
- штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 5 000, 00 грн.
В обґрунтування вимог позивач послався на невиконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09.07.2012 та відповідачем-2 зобов'язань за договором поруки 165/12-KLMV/Р-1 від 09.07.2012 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2014 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" та ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай" на користь ПАТ "Златобанк" заборгованість за кредитним договором № 165/12-КLMV від 09.07.2012 в розмірі 64080015,08 гривень, яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 61527674,55 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (11,760444) станом на 18.06.2014; заборгованості за процентами в сумі 183847,69 доларів США, що еквівалентно 2162130,46 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (11,760444) станом на 18.06.2014; пені в розмірі 385210,06 грн.; штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000,00 грн. та суму судового збору в розмірі 73080,00 грн.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано обґрунтованістю позовних вимог, оскільки, за висновком суду, факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за кредитним договором № 165/12-КLMV від 09.07.2012 підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем-1.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 (колегія суддів у складі: Білоусова Я.О., - головуючий, Бородіна Л.І., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2014 - без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права і неповне встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 09.07.2012 між публічним акціонерним товариством "Златобанк" (кредитодавець, позивач) та приватним акціонерним товариством "Хлібзавод "Салтівський" (позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір № 165/12-КLMV, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. якого кредитодавець зобов'язався в порядку та на умовах, встановлених цим кредитним договором та чинним законодавством України, надати позичальнику кредитні кошти у наступних валютах: у гривні та/або доларах США у формі відкриття відкличної кредитної лінії для поповнення обігових коштів, в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного цим кредитним договором, - 5 000 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього кредитного договору.
Відповідно до п.1.4. кредитного договору строк дії максимального ліміту за кредитною лінією складає 24 місяці. Кінцева дата повернення кредиту не пізніше 08.07.2014 включно.
Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості згідно наступного графіку зниження максимального ліміту: 01.04.2014 - 3750000,00 доларів США; 01.05.2014 - 2500000,00 доларів США; 01.06.2014 - 1250 000,00 доларів США; 08.07.2014 - залишок заборгованості.
Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 7.6. кредитного договору).
В подальшому між позивачем та першим відповідачем укладено декілька додаткових угод до кредитного договору.
Так, зокрема, 06.03.2013 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору № 165/12-КLMV від 09.07.2012, згідно з якою сторони домовились про встановлення максимального ліміту заборгованості за кредитною лінією в сумі 5300000,00 доларів США.
30.04.2014 між позивачем та відповідачем-1 укладено договір про внесення змін до кредитного договору, зокрема до п. 1.4.1. кредитного договору, відповідно до якого, з урахування внесених до нього змін, позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості згідно з наступним графіком зниження максимального ліміту зниження максимального ліміту кредитної лінії: 01.06.2014 - 3 750 000, 00 доларів США.
07.05.2014 між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору, зокрема до п. 2.5., відповідно до якого сторони встановили терміни сплати позичальником процентів за користування кредитом:
- за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 в сумі 30 819,07 доларів США не пізніше 30.05.2014,
Сервисы для юристов