Постанова ВГСУ від 23.09.2015 року у справі №910/1486/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Справа № 910/1486/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційні

скарги Публічного акціонерного товариства

"Трест Київпідземшляхбуд-2"

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.03.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського

суду від 23.06.2015 року

у справі № 910/1486/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Київоздоббуд"

до Публічного акціонерного товариства

"Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Безроди Р.С.

відповідача - Данилкіної П.М.

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення заборгованості у розмірі 1 542 584,09 грн., 33 715,92 грн. пені, 315077,52 грн. інфляційних витрат, 3 % річних в сумі 53 027,44 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року (суддя Ващенко Т.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року (судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.), позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" на користь ТОВ "Київоздоббуд" 1 482 584,09 грн. основного боргу, 33 715,92 грн. пені, 31 507,52 грн. інфляційних витрат, 3% річних в сумі 53 027,44 грн.; в частині стягнення 60 000 грн. основного боргу провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору у зв"язку з погашенням відповідачем цієї частини боргу.

В касаційній скарзі ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, а також на невірне віднесення позивачем часткових проплат на попередні періоди, просить скасувати рішення місцевого і постанову апеляційного господарських судів у даній справі, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.