ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року Справа № 924/254/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікова К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 року у справі № 924/254/14 господарського суду Хмельницької області за позовом Заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Приватного підприємства "Дифферент" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.10.2012 року до договору № 06/01-96 від 18.07.2012 року,
за участю представників:
Прокуратури: Яговдік С.М., посв. № 000730,
Позивача 1: Смалюк Р.В., дов. № Д-1044/2014 від 23.06.2014 року,
Тоцький Б.А., дов. № Д-712/2014 від 22.04.2014 року,
Позивача 2: не з'явився,
Відповідача : Гнідко С.І., дов. б/н від 22.09.2014 року.
В с т а н о в и в :
Заступник Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України (далі - Прокурор) звернувся до господарського суду Хмельницької області в інтересах держави в особі: Державного концерну "Укроборонпром" (далі - ДК "Укроборонпром", Позивач 1) та Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (далі - ДП "НТК "Завод точної механіки", Позивач 2) до Приватного підприємства "Дифферент" (далі - ПП "Дифферент", відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору про надання послуг (виконання робіт) № 06/01-96 від 18.07.2012 року, укладеної між ДП "НТК "Завод точної механіки" і ПП"Дифферент" 01.10.2012 року.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року, у позові Прокурора відмовлено повністю.
У поданій касаційній скарзі, ДК "Укроборонпром", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права і, зокрема, ст.ст. 81, 241, 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 74, 180, 189 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 34, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати прийняті у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 993 від 31.08.2011 року було прийнято пропозицію Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо передачі із сфери управління Міністерства оборони та Міністерства промислової політики в управління Державного концерну "Укроборонпром" підприємств, включених до його складу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1221 від 29.12.2010 року, та затверджено статут концерну, згідно додатку до якого ДП "НТК "Завод точної механіки" є учасником вказаного концерну.
Згідно пунктів 1.1., 4.1. Статуту ДП "НТК "Завод точної механіки" в новій редакції, затвердженого наказом ДК "Укроборонпром" № 182 від 01.10.2012 року, зареєстрованого 18.11.2012 року (далі - Статут), ДП "НТК "Завод точної механіки" є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності, та переданій в управління ДК "Укроборонпром". Регулювання, контроль та координація діяльності підприємства здійснюються Концерном як уповноваженим суб'єктом господарювання з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.
Відповідно до п. 6.1. Статуту підприємство має право обирати предмет договору, визначати зобов'язання, будь-які інші умови господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству.
Пунктами 7.2., 7.5., 7.7. встановлено, що управління підприємством здійснюється його керівником (директором), який підзвітний концерну. Керівник підприємства самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції концерну, зокрема, організовує виробничо-господарську діяльність підприємства, укладає договори, розпоряджається коштами та майном підприємства відповідно до Статуту та законодавства, формує адміністрацію підприємства.
Згідно п. 11. Статуту, Концерн погоджує договори про спільну діяльність, договори комісій, доручення та управління майном, зміни до них та контролює виконання умов цих договорів.
Аналогічні положення містила і редакція Статуту ДП "НТК "Завод точної механіки", чинна на момент укладення спірної угоди, затвердженого наказом ДК "Укроборонпром" № 53 від 16.02.2012 року, зареєстрованого 21.02.2012 року.
Так, згідно п.п. 28., 29., 32., 33. Статуту, підприємство самостійно від свого імені має право укладати договори з іншими підприємствами, установами та організаціями; за погодженням з Концерном підприємство має право укладати договори про спільну діяльність, згідно з якими використовується нерухоме майно, що перебуває в господарському віданні; залучати внутрішні довгострокові, зовнішні кредити, внутрішні короткострокові кредити, надавати гарантії або поруки за такими кредитами; укладати договори оренди державного майна; відчужувати та списувати об'єкти управління державної власності підприємства, поточне (оперативне) управління підприємством здійснює його директор, який зокрема укладає договори, видає накази, дає вказівки працівникам підприємства; у разі відсутності директора його функції виконує відповідальна особа з керівного складу підприємства, призначена наказом директора.
18.07.2012 року між ДП "НТК "Завод точної механіки" (Замовник) в особі його в.о. директора ОСОБА_6 та ПП "Дифферент" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір про надання послуг (виконання робіт) № 06/01-96 (далі - Договір № 06/01-96), відповідно до умов якого (п.п. 1.1., 1.2.) ПП "Дифферент" (Виконавець) зобов'язався за завданням Замовника надати послуги з виготовлення деталей, оснащення, різального та вимірювального інструменту, ремонту устаткування, в порядку та на умовах визначеним цим договором. Конкретні роботи в рамках даного договору та розрахунки по них оформляються окремими додатковими угодами чи шляхом обміну листами-заявками, які є невід'ємною частиною цього договору, з рахунками на оплату.
Крім того, в пункті 3.1. Договору № 06/01-96 сторони передбачили, що вартість послуг (робіт) визначається сторонами на підставі взаємопогоджуваних протоколів, які є невід'ємною частиною даного договору, за кожною додатковою угодою. Сторони роблять розрахунки за даним договором по факту наданих послуг (виконаних робіт) згідно акту про надані послуги (виконані роботи).
Відповідно до п.п. 9.1., 9.5. Договору № 06/01-96 термін його дії визначається з моменту його підписання і закінчується 31.12.2013 року. Дія договору може бути продовжена по взаємному погодженню сторін.
Сервисы для юристов