ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року Справа № 911/709/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В, Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ (далі - ПАТ "Київенерго"),
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014
зі справи № 911/709/14
за позовом ПАТ "Київенерго"
до публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", м. Київ (далі - ПАТ "Радикал Банк"),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Клінінг-Про", м. Львів (далі - ПП "Клінінг-Про"),
про стягнення 105 000 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
ПАТ "Київенерго" - Телюка С.О.,
ПАТ "Радикал Банк"- Маціборко І.С..,
ПП "Клінінг-Про"- Труши І.М.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Київенерго" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з ПАТ "Радикал Банк" гарантії у сумі 105 000 грн.
Позов мотивовано обов'язком ПАТ "Радикал Банк" виконати зобов'язання за безвідкличною банківською гарантією від 18.10.2012 № 3496/ТГ-4 у зв'язку з невиконанням принципалом - ПП "Клінінг-Про" забезпеченого гарантією зобов'язання.
Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2014 (суддя Заєць Д.Г.) позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 (колегія суддів у складі: суддя Яковлєв М.Л. - головуючий, судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі ПАТ "Київенерго" просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін внаслідок порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, положень Закону України "Про здійснення державних закупівель" та статей 560-569 Цивільного кодексу України.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Радикал Банк" просить залишити скаргу без задоволення з наведених у відзиві мотивів. Відзив ПП "Клінінг-Про"не надходив.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
У прийнятті судових рішень зі справи попередні судові інстанції виходили з таких фактичних даних:
- у 2012 році ПАТ "Київенерго" оголосило конкурс на закупівлю послуг з прибирання будинків;
- пунктом 3 документації цих торгів було передбачено, що пропозиція конкурсних торгів забезпечується оригіналом безвідкличної банківської гарантії на суму 105 000 грн.;
- ПАТ "Радикал Банк" (гарант) та ПП "Клінінг-Про" (принципал) подали ПАТ "Київенерго" безвідкличну банківську гарантію від 18.10.2012 № 3496/ТГ-4 (далі - Гарантія), за умовами якої гарант зобов'язується за першою письмовою вимогою ПАТ "Київенерго" (бенефіціар) сплатити суму, що обмежується 105 000 грн. у разі: відкликання пропозиції конкурсних торгів (тендеру) принципалом після закінчення строку її подання; не підписання принципалом, що став переможцем торгів (тендеру), договору про закупівлю; не надання принципалом, що став переможцем торгів (тендеру), забезпечення виконання договору про закупівлю після акцепту його пропозиції конкурсних торгів, якщо надання такого забезпечення передбачено документацією конкурсних торгів;
Сервисы для юристов