ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року Справа № 910/24933/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від першого відповідача Лінкевич О.В. (дов. від 26.02.14р.)
від другого відповідача Пилявець О.Д. (дов. від 30.05.14р.)
розглянувши касаційну скаргу ВАТ Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.14р.
у справі № 910/24933/13 (господарського суду міста Києва)
за позовом ПАТ "Просто-Страхування", м. Київ
до першого відповідача ВАТ Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ
другого відповідача ТОВ "Шляхбуд", с. Лука-Мелешківська Вінницької області
про стягнення 59128,20 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.14р. у справі № 910/24933/13 (суддя Сташків Р.Б.) припинено провадження у справі до першого відповідача, з другого відповідача на користь позивача стягнуто 59128,20 грн матеріальної шкоди.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.14р. (головуючий Жук Г.А., судді Руденко М.А., Скрипка І.М.) вказане рішення скасовано, позов задоволено частково, з першого відповідача на користь позивача стягнуто 49490 грн страхового відшкодування, з другого відповідача - 9128,20 грн; в іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, перший відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 21.07.14р. скасувати, а рішення від 19.02.14р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 2, 36, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 34 ГПК України.
Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 22.09.14р. № 05-05/1454 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Круглікова К.С.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судом першої інстанції встановлено наступне.
26.06.12р. між АТ "Просто-Страхування" (Страховик) та ОСОБА_4 (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 218604, яким застраховано автомобіль "Subaru Outback", 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 на суму 145000 грн строком з 20.06.12р. по 29.06.13р.
Згідно п. 1.6, особою, допущеною до керування особою зазначено ОСОБА_5.
11.09.12р. на 390 км автошляху М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка сталося зіткнення вантажного автомобіля КРАЗ 65055 н/з НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ "Шляхбуд" з легковим автомобілем "Subaru Outback" н/з НОМЕР_1, яке спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, що підтверджується довідкою Управління МВС України у Вінницькій області про ДТП № 9070009 від 18.09.12.р (а.с. 20).
12.09.12р. ОСОБА_5 звернувся до позивача з повідомленням про настання випадку (а.с. 17, 18). Висновком експертного дослідження № 186П-09 від 24.09.12р. (а.с. 23-27) визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля "Subaru Outback" д/р/н НОМЕР_1 - 71823,84 грн.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.12р. у справі № 206/5907/2012 визнано винним ОСОБА_6, водія автомобілю КРАЗ, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн на користь держави.
Сервисы для юристов