ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Справа № 927/1939/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів (далі - Прокурор),
на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016
зі справи № 927/1939/14
за позовом Прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, м. Ніжин Чернігівської області (далі - Рада),
до: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ (далі - Міністерство);
публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", м. Ніжин Чернігівської області (далі - Завод),
про визнання недійсним наказу та акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України, м. Чернігів (далі - Відділення).
Судове засідання проведено за участю:
Прокурора - Безкоровайного Б.О.,
представника Ради - Нетреби А.І.,
представника Міністерства - не з'яв.,
представника Заводу - Падалки С.С.,
представника Відділення - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2015 (колегія суддів у складі: Полякова К.В. - головуючий, Зеленіна Н.І. і Нечай О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 (колегія суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий, Чорна Л.В. і Дідиченко М.А.): у позові відмовлено; з Ради стягнуто у доход державного бюджету України 2 436 грн. (витрат зі сплати судового збору).
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Прокурор просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу з посиланням на положення Конституції УРСР, Цивільного кодексу УРСР, Законів України "Про приватизацію майна державних підприємств", "Про оренду державного та комунального майна", "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України", Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано неправильним застосуванням господарськими судами до спірних правовідносин норм матеріального права, порушенням ними норм процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
На виконання Указу Президента України від 15.06.1993 "Про корпоратизацію підприємств" та Положення про порядок корпоратизації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 № 508, наказом міністра машинобудування військово-промислового комплексу і конверсії України від 30.06.1994 № 989 вирішено створити на базі Ніжинського механічного заводу відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) "Ніжинський механічний завод". Наказом того ж міністра від 30.06.1994 № 990 затверджено акт інвентаризації майна і акт оцінки цілісного майнового комплексу Ніжинського механічного заводу.
Згідно з актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу - Ніжинського механічного заводу комісія, створена відповідно до наказу від 31.03.1994 № 494, на засіданні (протокол від 20.05.1994 № 2) розглянула результати інвентаризації майна Ніжинського механічного заводу станом на 01.05.1994 та з урахуванням вимог Методики оцінки вартості об'єктів приватизації визначила його оціночну вартість. Згідно з пунктом 11 даного акта оцінки вартість відповідного цілісного майнового комплексу складає 69 356 220 тис. крб., розмір статутного фонду акціонерного товариства складає 69 354 200 тис. крб.
Сервисы для юристов