ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026року
м. Київ
справа № 454/1222/22
провадження № 51-972км25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 01 липня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 12022140000000129 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами обставини
За вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнуто процесуальні витрати, вирішено долю речових доказів.
Районний суд установив, що ОСОБА_5 07.04.2022 о 22:00 керуючи мотоциклом «Forte FT250-CKA» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись із перевищенням дозволеної швидкості (65 км/год) по вул. І. Франка у с. Хлівчани в напрямку с. Пристань, у порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 (п.п. «б» та «д»), 12.3, 12.4, 31.4.1 (п.п. «а») Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що вибрана ним швидкість буде безпечною і не створить небезпеки для інших учасників руху, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка стояла нерухомо на проїзній частині дороги.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній було завдано тяжких тілесних ушкоджень від яких вона померла на місці.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що належними та допустимими доказами не доведено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому перекваліфікував його дії з ч. 3 ст. 286-1 КК на ч. 2 ст. 286 цього Кодексу.
При перегляді вироку Львівський апеляційний суд ухвалою від 10.12.2024 залишив його без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 07.08.2025 касаційну скаргу прокурора було задоволено частково, скасовано ухвалу апеляційного суду і призначено новий розгляд у цьому суді.
При повторному перегляді вироку Львівський апеляційний суд ухвалою від 27.08.2025 залишив його без змін.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувані судові рішення через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На обґрунтування своїх вимог зазначає про помилковість висновків судів першої та апеляційної інстанцій, що висновок експерта від 04.05.2022 № 1321/2022-т про наявність алкоголю в крові ОСОБА_5 є недопустимим доказом у справі через порушення органом досудового розслідування порядку відбирання та зберігання біологічних зразків для експертного дослідження, оскільки допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_10 пояснила, що зразки крові засудженого були доставлені для дослідження у закритій пробірці, а порушення температури може вплинути на стан крові не менше ніж через 10 днів, якщо зберігати її у неналежних умовах.
Вказує, що суди обох інстанцій у своїх рішеннях не обґрунтували, яким чином певний проміжок часу, після якого ці зразки крові були доставлені в лабораторію для дослідження, міг вплинути на правильність висновку експерта з урахуванням того, що КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» після відібрання зразків крові зберігає їх з дотриманням усіх необхідних вимог, зокрема і щодо температурного режиму.
Сервисы для юристов