ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Справа № Б8/148-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"на ухвалугосподарського суду Київської області від 16.02.2015 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 рокуу справі№ Б8/148-12 господарського суду Київської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс"пробанкрутство
за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" - Толстореброва І.М., дов. № 249, від 19.06.2015 року; арбітражний керуючий Патерилов В.В., посвідчення № 606 від 02.04.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 року у справі № Б8/148-12 (суддя - Скутельник П.Ф.) усунуто арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну від виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" (далі - ТОВ "Ріелторі Плюс") та припинено її повноваження, а також припинено виконання нею обов'язків керівника ТОВ "Ріелторі Плюс". Заяву арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича про участь у справі задоволено. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь") відмовлено, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі. Призначено розпорядником майна ТОВ "Ріелторі Плюс" арбітражного керуючого Патерилова В.В. Покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Ріелторі Плюс" на розпорядника майна ТОВ "Ріелторі Плюс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В., інше.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № Б8/148-12 (головуючий суддя - Сотніков С.В., суддя Разіна Т.І., суддя Копитова О.С.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 16.02.2015 року у справі № Б8/148-12 залишено без змін в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Ріелторі Плюс" арбітражного керуючого Патерилова В.В., покладення обов'язків керівника ТОВ "Ріелторі Плюс" на розпорядника майна арбітражного керуючого Патерилова В.В., відмови у задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" та заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі.
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № Б8/148-12, ПАТ "Банк "Київська Русь" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № Б8/148-12 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Ріелторі Плюс" арбітражного керуючого Патерилова В.В., покладення обов'язків керівника ТОВ "Ріелторі Плюс" на розпорядника майна арбітражного керуючого Патерилова В.В., відмови у задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" та заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі. Ухвалити в цих частинах нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про призначення розпорядником майна ТОВ "Ріелторі Плюс" залишити без задоволення, розпорядником майна ТОВ "Ріелторі Плюс" призначити арбітражного керуючого Гусара І.О., покласти виконання обов'язків керівника ТОВ "Ріелторі Плюс" на розпорядника майна Гусара І.О.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).
Арбітражний керуючий Патерилов В.В. надав відзив на касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь", в якому просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 16.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № Б8/148-12 - без змін.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши уповноважених представників сторін, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство.
Провадження у даній справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство).
Ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2012 року за заявою ПАТ "Банк "Київська Русь" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ріелторі Плюс".
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2013 року у справі № Б8/148-12 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 року у справі № Б8/148-12 покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мальцеву А.В.
Згідно з ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Відповідно до ч. 8 ст. 13 Закону про банкрутство розпорядник майна має право подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2015 року від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшла заява № 23/02-05 від 02.02.2015 року, в якій вона просила суд усунути її від обов'язків розпорядника майна у справі № Б8/148-12 про банкрутство ТОВ "Ріелторі Плюс", у зв'язку із сімейними обставинами.
Розглянувши вказану заяву суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про необхідність її задоволення. Крім того, суд першої інстанції припинив виконання арбітражним керуючим Мальцевою А.В. обов'язків керівника боржника, оскільки останні були покладені на неї як розпорядника майна боржника.
В зв'язку з усуненням арбітражного керуючого Мальцевої А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про призначення нового розпорядника майна у справі.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, питання щодо припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Мальцевої А.В. та призначення нового розпорядника майна боржника вирішено судом першої інстанції в одному судовому засіданні 16.02.2015 року.
Зокрема, оскаржуваною ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 року у справі № Б8/148-12 усунуто арбітражного керуючого Мальцеву А.В. від виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника та припинено її повноваження, а також припинено виконання нею обов'язків керівника ТОВ "Ріелторі Плюс"; заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі задоволено; у задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі; призначено розпорядником майна ТОВ "Ріелторі Плюс" арбітражного керуючого Патерилова В.В.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що арбітражний керуючий Гусар І.О. подав заяву, яка не відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого Патерилова В.В. має істотні документально підтверджені переваги поряд з кандидатурою арбітражного керуючого Гусара І.О., зокрема, щодо наявного більшого досвіду роботи арбітражним керуючим, кращих показників роботи арбітражним керуючим у попередніх справах, зокрема, в сфері відновлення платоспроможності боржників, що разом свідчить про здатність краще виконувати обов'язки розпорядники майна у даній справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № Б8/148-12 ухвалу господарського суду Київської області від 16.02.2015 року у справі № Б8/148-12 залишено без змін в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Ріелторі Плюс" арбітражного керуючого Патерилова В.В., покладення обов'язків керівника ТОВ "Ріелторі Плюс" на розпорядника майна арбітражного керуючого Патерилова В.В., відмови у задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" та заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі.
При цьому, суд апеляційної інстанції погодився із висновком господарського суду першої інстанції про призначення у даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В., оскільки він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має свідоцтво про право на провадження діяльності арбітражного керуючого, відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, здійснивши у касаційному порядку перегляд судових рішень попередніх судових інстанцій, вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Київської області від 16.02.2015 року в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Ріелторі Плюс" арбітражного керуючого Патерилова В.В., покладення обов'язків керівника ТОВ "Ріелторі Плюс" на розпорядника майна арбітражного керуючого Патерилова В.В., відмови у задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" та заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі, і постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № Б8/148-12, якою ухвалу суду першої інстанції у вказаній частині залишено без змін, винесені з порушенням норм чинного законодавства, виходячи з такого.
Сервисы для юристов