ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Справа № 910/5065/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановувід 17.03.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/5065/14господарського суду міста Києваза позовомПриватної компанії з обмеженою відповідальністю "Прінтед Еквіпмент енд Текнолоджиз ЛТД"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"прозобов'язання видати умови на скид стічних вод для нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Гайдара, 6 в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:Бойченко О.В. (довіреність від 24.03.2015) Андрієвська О.В. (довіреність № 316 від 31.03.2015)В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Сташків Р.Б.) від 28.05.2014 у справі № 910/5065/14 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Сулім В.В., судді - Гончаров С.А., Авдеєв П.В.) від 17.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 910/5065/14 скасовано; прийнято нове рішення; позовні вимоги задоволено; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" припинити порушення прав Представництва "Прінтед Еквіпмент енд Текнолоджиз ЛТД" шляхом видачі Умов на скид стічних вод для нежитлової будівлі за адресою м. Київ, вул. Гайдара, 6; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Прінтед Еквіпмент енд Текнолоджиз ЛТД" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 1218,00 грн судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Прінтед Еквіпмент енд Текнолоджиз ЛТД" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 609,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Прінтед Еквіпмент енд Текнолоджиз ЛТД" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 7500,00 грн оплати за проведення судової експертизи.
В касаційній скарзі та додаткових поясненнях до неї відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №910/5065/14, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.58 Конституції України, ст.ст.1, 2, 42, 43, 47, 21, 43 ГПК України, п.1.7, п.2.2., п.п.3, 4 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації м. Києва, затверджених розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1879 від 12.10.2011.
У відзиві на касаційну скаргу та додаткових поясненнях позивач повністю заперечує викладені в ній доводи.
Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника відповідача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представника позивача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в рішенні місцевого господарського суду та в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Прінтед Еквіпмент енд Текнолоджиз ЛТД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зобов'язання видати умови на скид стічних вод для нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Гайдара, 6. Позовні вимоги вмотивовано посиланням на обставини, відповідно до яких позивач, який перебуває із відповідачем у договірних стосунках на постачання питної води та прийняття стічних вод через приєднані мережі, після звернення до останнього із заявою з доданням необхідного пакету документів про видачу умов на скид отримав відмову у видачі таких умов із посиланням на невстановлення відповідачем уловлювачу жиру; ненадання технічних умов та проекту на підключення до мереж водопроводу і каналізації, а також на непереоформлення паспорту водного господарства у зв'язку зі зміною на 30% та більше попередніх обсягів водовідведення.
Судами встановлено таке.
Позивачем на підставі Договору купівлі-продажу від 07.12.2004 було придбано у власність нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Гайдара, 6 (в літ. А) (далі - Будівля), і в пункті 7.5 цього договору було вказано, що усі інженерні комунікації Будівлі знаходяться в робочому стані та функціонують за призначенням.
15.05.2005 з метою отримання послуг з постачання питної води та прийняття стічних вод через приєднані мережі, позивачем було укладено з відповідачем відповідний договір № 05742/5-01 (далі - договір), предметом якого відповідно до п.1.1 є зобов'язання відповідача, зокрема, на підставі пред'явленого позивачем дозволу приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва.
Відповідно до п.7.1 договору він укладається строком на один рік, набуває чинності з моменту його підписання сторонами та вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить про це іншу сторону.
Матеріали справи не містять доказів припинення дії договору у встановленому пунктом 7.1 Договору порядку.
На виконання вимог Правил та приписів Акта 08.08.2013 позивач звернувся до відповідача з листом №245 про отримання умов на скид. Разом з листом позивачем було надано у двох примірниках копію Генплану 1:500, копію Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності каналізаційних мереж, копію Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності водопровідних мереж, копію нормативного розрахунку водоспоживання та водовідведення, копію довідки про приймання додаткових обсягів у період дощів та снігопадів.
Відповідач, в свою чергу, відповідно до лисів № 493/05 від 28.08.2013 року, №2507/15 від 30.08.2013 відмовив в видачі відповідних умов, зазначивши, що позивач:
1) не встановив уловлювач жиру;
2) не надав технічні умови та проект на підключення до мереж водопроводу і каналізації;
3) не переоформив паспорт водного господарства у зв'язку зі зміною на 30% та більше попередніх обсягів водовідведення.
В подальшому, у зв'язку з відмовою відповідача у видачі умов на скид, позивачем з листом №260 від 09.12.2013 було додатково надано паспорт водного господарства, Акт виконаних робіт по прочистці каналізаційних мереж з хімічним аналізом після прочистки від 23.07.2013, результати хімічних аналізів за поточний рік (2013), додаткову угоду на приймання додаткових обсягів в період дощів та сніготанення від 23.07.2013, нормативний розрахунок водоспоживання та водовідведення на 2013-2014, ліміт на водоспоживання на 2013, Сертифікат встановленого уловлювача жиру, план розташування погодженого з Відповідачем контрольного колодязю (Генплан 1:500).
Проте, відповідачем листом №206/15 від 21.01.2014 було відмовлено позивачу у видачі умов на скид.
Київський апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до вірного висновку, що суд першої інстанції при розгляді даної справи дійшов передчасного висновку щодо необхідності отримання нових Технічних умов та Проектно-технічної документації на підключення до мереж, та, щодо неналежного місця встановлення уловлювача жиру, як підстави для відмови у видачі Умов на скид, з огляду на таке.
Відповідно до п.1.7. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації м. Києва, затверджених розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1879 від 12.10.2011, стічні води можуть бути прийняті у міську каналізацію, якщо мережі та споруди Абонента побудовані відповідно до проекту, розробленого згідно з виданими Водоканалом технічними умовами (далі - ТУ) на приєднання до міської каналізації, прийняті в експлуатацію згідно з вимогами Державних будівельних норм, Абонентом одержані Умови на скид та укладений Договір на послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно матеріалів справи позивач не є забудовником нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Гайдара, 6 (в літ. А), та дана будівля, раніше прийнята в експлуатацію (що не заперечується та не спростовано сторонами), була придбана позивачем у власність значно пізніше на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2004.
У вищевказаному договорі купівлі-продажу від 07.12.2004 відсутні умови чи примітки, що придбаний об'єкт нерухомого майна є недобудованим або не введений в експлуатацію, чи що його неможливо використовувати за призначенням чи не підключено до мереж, що підтверджується кресленнями "Зовнішніх мереж водопроводу, каналізації та тепломереж", документ - "Зведений план зовнішніх сантехнічних мереж" Виробничого комбінату Українського театрального товариства (замовник будівництва) "Техніко-робочий проект водопостачання Виробничого комбінату Українського театрального товариства в м. Києві", який виконаний у відповідності з ТУ №2858 від 25.06.1979, погоджений 31.07.1980 (наявні в матеріалах справи).
Обов'язок отримання позивачем Умов на скид згідно з додатком 2 передбачено п.3.3.1 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1879 від 12.10.2011.
Вказаний обов'язок виникає незалежно від здійснення чи не здійснення Позивачем реконструкції, розширення або будівництва об'єкту.
Порядок отримання Умов на скид регламентовано п.3.3.2 Місцевих правил, відповідно до якого для отримання Умов на скид Абонент повинен звернутись до Водоканалу для їх оформлення та надати наступні документи:
Сервисы для юристов