ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Справа № 910/29120/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - Товариство),
на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
зі справи № 910/29120/14
за позовом Товариства
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Київ (далі - Підприємець),
про стягнення 73 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Григоренка А.А.,
відповідача - ОСОБА_3 (особисто).
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 73 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на самостійні частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі - Твір), а саме кадри з серій під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4" та зображень персонажів "ІНФОРМАЦІЯ_5" і "ІНФОРМАЦІЯ_6" Твору.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2015 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, Верховець А.А. і Шипко В.В.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, а судові витрати покласти на Підприємця. Скаргу з посиланням на норми Цивільного кодексу України, Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) мотивовано порушенням господарськими судами норм матеріального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
08.06.2010 товариством з обмеженою відповідальністю Студія "АНИМАККОРД" (далі - Студія) як правовласником і Товариством як правонабувачем укладено договір (далі - Договір), за умовами якого:
- правовласник передає правонабувачу виключне право на Твір, а правонабувач зобов'язується сплатити правовласнику обумовлену Договором винагороду. Передачі підлягає виключне право на серії Твору: 1) "ІНФОРМАЦІЯ_7"; 2) "ІНФОРМАЦІЯ_8"; 3) "ІНФОРМАЦІЯ_9"; 4) "ІНФОРМАЦІЯ_10"; 5) "ІНФОРМАЦІЯ_4"; 6) "ІНФОРМАЦІЯ_11"; 7) "ІНФОРМАЦІЯ_12"; 8) "ІНФОРМАЦІЯ_13" (пункт 1.1);
- Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом всього терміну дії виключного права на Твір (пункт 6.1).
Згідно з пунктом 2 додатку № 1 до Договору одночасно з передачею права на Твір правовласник передає правонабувачу в повному об'ємі виключні права на всі юридично значущі охоронювані елементи Твору (включаючи, але не обмежуючись, назвою Твору та його окремих серій, графічним зображенням, мальованими зображеннями персонажів Твору, їх іменами, текстом) незалежно від того, чи поіменовані вказані елементи безпосередньо в додатках до Договору.
Товариством подано також авторський договір замовлення від 01.04.2008 № ОК-2/2008, укладений Студією і ОСОБА_7, відповідно до якого останній створив і передав Студії сценарії до перших 8-ми серій Твору.
Отже, Товариство є власником виключних майнових прав на Твір та його складові частини і має право захищати свої права, в тому числі шляхом звернення до господарського суду.
Зображення персонажів Твору і кадри серій названого мультиплікаційного серіалу є частинами Твору, які можуть використовуватися самостійно, а тому розглядаються судом як твори.
Сервисы для юристов