Постанова ВГСУ від 23.06.2015 року у справі №910/1763/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Справа № 910/1763/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Панової І.Ю.суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:

ПАТ "Банк "Київська Русь" - Толстореброва І.М.,

ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр" - Пархоменка Ю.А.,

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - Марчука А.М.,

ТОВ "Фінансова компанія "Комфорт капітал" - Марчука А.М.,

Ліквідатора Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" - Лінкевича О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 до Товарної біржі "Міжрегіональний Біржовий центр", Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 910/1763/13 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 про визнання банкрутом Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі про визнання банкрутом Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" (суддя Пасько М.В.) задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 про визнання недійсними результатів аукціону, визнано аукціон з продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", що відбувся 27.11.2014, проведеним з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", що відбувся 27.11.2014; визнано недійсним договори купівлі-продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", які укладені за результатами аукціону, що відбувся 27.11.2014; зобов'язано Товарну біржу "Міжрегіональний біржовий центр" провести аукціон з продажу цілісного майнового комплексу Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" відповідно вимогам чинного законодавства.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 (колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 скасовано та відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", що відбувся 27.11.2014.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_11 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 скасувати, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 залишити в силі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме, ст. ст. 55,58,65,66, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.06.2015 ФОП ОСОБА_11. подано клопотання до Вищого господарського суду України про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Обговоривши на місці вказані обставини та вислухавши думку представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки представники сторін про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 367970,11 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 18.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія", до якого включено вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у розмірі 5163802,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у розмірі 8423094,10 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

03.12.2014 кредитор банкрута - фізична особа-підприємець ОСОБА_11 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 27.11.2014 та договорів купівлі-продажу.

Приймаючи рішення про задоволення зазначеної заяви ФОП ОСОБА_11 та визнання аукціону та результатів аукціону, що відбувся 27.11.2014, недійсними, суд першої інстанції послався на те, що спірний аукціон був проведений з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За висновком суду першої інстанції ліквідатором боржника не було вжито належних заходів щодо здійснення продажу цілісного майнового комплексу банкрута, як того передбачає закон, а у зв'язку з цим суд вбачає значні порушення в проведенні аукціону, оскільки у разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні.

Переглянувши справу в апеляційному порядку відповідно до ст. 101 ГПК України, суд апеляційної інстанції скасував оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та відмовив у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_11 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", що відбувся 27.11.2014.

При цьому, суд апеляційної інстанції послався на те, що за результатами аукціону ціна майна банкрута значно зросла, що в повній мірі відповідає завданню вжитих ліквідатором заходів з погашення вимог як заставних так і конкурсних кредиторів у даній справі. Крім того, будь-яких доказів на підтвердження порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні аукціону від 27.11.2014 матеріали справи не містять, а доводи заявника зводяться до оскарження аукціону, який був проведений 17.09.2014 та визнаний таким, що не відбувся, а отже не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів учасників провадження у даній справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.