ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Справа № 910/10912/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І. за участю представників:позивачаБондар К.В. - договір про надання правової допомоги №00/05/151 від 29.05.2014 рокувідповідачаМицько Р.М. - довіреність від 09.06.2015 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановувід 21.04.2015 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/10912/14 господарського суду м. Києва за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ"до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"простягнення 58 635,36 грн.,
В С Т А Н ОВ И В :
У червні 2014 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості 58 635,63 грн., яка складається із суми заборгованості в розмір 45 648,38 грн. та суми штрафу в розмірі 12 987,25 грн., посилаючись на приписи статей 509, 510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 693, 712 Цивільного кодексу України та статей 175, 193, 265 Господарського кодексу України.
В поясненнях до позову наданих до суду 09.02.2015 року позивач звертав увагу, що відповідач не повністю виконав свій обов'язок з поставки газу за договором.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року було зупинено провадження по справі №910/10912/14 до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та визначення її правонаступника у спірних правовідносин. Зазначену ухвалу скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 року на підставі приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у відзиві на позовну заяву просила відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи на те, положеннями абзацу 2 пункту 7.2 договору, яким чітко визначено підстави не застосування положень вказаного пункту до правовідносин сторін, а саме - у разі припинення/обмеження газопостачання відповідно до законодавства та умов цього договору, а також за відсутності у постачальника необхідних обсягів газу за незалежних від нього причин.
Постачання природного газу відповідачем було припинено відповідно до протокольного рішення засідання правління НАК "Нафтогаз України" від 26.08.2011 № 164, яким визнано за доцільне передачу функцій з реалізації природного газу від ДК "Газ України" до НАК "Нафтогаз України" шляхом укладення НАК "Нафтогаз України" договорів купівлі-продажу природного газу із споживачами і підприємствами з газопостачання і газифікації (том 1 а.с.9-11).
17.12.2014 року позивач надав до суду заяву про покладення судових витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги на відповідача, в якій просив стягнути з відповідача суму понесених витрат при отримані від адвоката Боднара Костянтина Віталійовича правової допомоги у розмірі 4400,00 грн. (том 2 а.с.19).
У запереченнях на заяву та додаткових поясненнях Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та відмовити в задоволенні вимог ОСББ "Печерськ" про стягнення судових витрат понесених при отримані від адвоката правової допомоги у господарській справі посилаючись на те, що в заяві від 17.12.2014 року документи, що підтверджують вимоги про покладення судових витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги відсутні (том 2 а.с.40-42, а.с.98-101, а.с.103-106).
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 (судді: Літвінова М.Є., Босий В.П., Борисенко І.І.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" заборгованості у розмірі 45 648,38 грн., штраф у розмірі 12 987,25грн. та 6 227,00 грн. судових витрат.
Зокрема, задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення штрафу суд виходив з того, що оскільки відповідач не повідомив позивача про неможливість постачання газу за спірний період, як це передбачено пунктом 1.11 додатку №1 до договору, та не повернув суму попередньої оплати, останній порушив умови договору в частині своєчасного виконання зобов'язання.
При цьому, судом було зазначено, що посилання відповідача на протокольне рішення засідання правління НАК "Нафтогаз України" від 26.08.2011р. № 164, яким визнано за доцільне передачу функцій з реалізації природного газу від ДК "Газ України" до НАК "Нафтогаз України" шляхом укладення НАК "Нафтогаз України" договорів купівлі-продажу природного газу із споживачами і підприємствами з газопостачання і газифікації та відповідно до якого постачання природного газу відповідачем було припинено, в розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України не звільняє відповідача від обов'язку повернути отримані в якості переплати та невикористані кошти на заявлену суму.
В частині стягнення з відповідача судових витрат, зокрема, на оплату послуг адвоката, суд першої інстанції дійшов висновку щодо доведеності та обґрунтованості позовних вимог, з урахуванням суті спору та ціни позову.
За апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз" України Київський апеляційний господарський суд (судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А., Самсін Р.І.) переглянувши рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 21.04.2015 р. залишив його без змін з тих же підстав..
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року в частині стягнення 12 987,25 грн. штрафу та 4 400,00 грн. судових витрат та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, заявник касаційної скарги зазначає, що суди не врахували тієї обставини, що положеннями абзацу 2 пункту 7.2 договору чітко визначено підстави не застосування положень пункту 7.2 до правовідносин сторін, а саме - у разі припинення/обмеження газопостачання відповідно до законодавства та умов цього договору, а також за відсутності у постачальника необхідних обсягів газу за незалежних від нього причин.
Також скаржник звертає увагу на необґрунтоване стягнення з нього судових витрат пов'язаних з оплатою позивачем послуг адвоката в розмірі 4 400,00 грн., оскільки матеріали справи не містять належних доказів надання адвокатських послуг.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача і відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 01.08.2011 року між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" (Покупець) та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Постачальник) було укладено Договір №06/11-433ТЕ-41 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець - прийняти і оплатити природний газ в обсязі зазначеному в пункті 1.2 цього Договору.
Газ, що постачається за цим Договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу для інших потреб не є предметом цього Договору.
Пунктом 1.2 розділу 1 Договору, передбачено, що постачальник передає покупцю в період з 01.06.2011 по 31.12.2011 природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 143 тис. куб.м.
Ціна за 1000 куб. м. газу визначена у розділі 3 Договору.
Згідно пункту 4.1 розділу 4 Договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів поставок газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Сервисы для юристов