Постанова ВГСУ від 23.04.2015 року у справі №910/1753/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Справа № 910/1753/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.

за участю представників:

Прокурора: від Генеральної прокуратури України - Збариха С.М., посв. № 028728 від 05.09.2014 року;

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року

у справі № 910/1753/14 господарського суду міста Києва

за позовом прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний універсал"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року прокурор Святошинського району міста Києва, виступаючи в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний універсал", просив (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.04.2014 року) (т. 1, а.с. 59-60) розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 16.07.2007 року між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний універсал" відносно земельної ділянки площею 0,3727 га, що розташована в районі вул. Булгакова, 9 у м. Києві; зобов'язати відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,3727 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 1 316 399,09 грн., що розташована в районі вул. Булгакова, 9 у м. Києві у стані, придатному для використання за цільовим призначенням (т. 1, а.с. 2-6).

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем умов вищезгаданого договору оренди щодо завершення забудови земельної ділянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року (головуючий Удалова О.Г., судді Любченко М.О., Пукшин Л.Г.) позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 2, а.с. 28-35).

Судовий акт мотивовано встановленням факту невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року (головуючий Станік С.Р., судді Власов Ю.Л., Хрипун О.О.) рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з здійсненням останнім комплексу дій з метою забудови зазначеної земельної ділянки та відсутності вини товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний універсал" у порушенні зобов'язань (т. 2, а.с. 73-87).

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстан6цією судовим актом, Київська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року скасувати, рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права (т. 2, а.с. 101-107).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 року (головуючий Добролюбова Т.В., судді Гоголь Т.Г., Швець В.О.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року залишено в силі (т. 2, а.с. 118-127).

Постановою Верховного Суду України від 01.04.2015 року постанову Вищого господарського суду України від 04.12.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції (т. 2, а.с. 208-210).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.215 року касаційну скаргу Київської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.04.2015 року (т. 2, а.с. 213-214).

Таким чином, предметом розгляду у суді касаційної інстанції є касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року.

Відповідно до статті 11128 Господарського процесуального кодексу України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.