Постанова ВГСУ від 23.04.2014 року у справі №911/3684/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Справа № 911/3684/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "Агро Проджект"

на рішення господарського суду Київської області

від 19.11.2013 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року

у справі № 911/3684/13

господарського суду Київської області

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Агро Проджект"

про стягнення 193 616,23 грн.

за участю представників:

позивача - Корчак Я.А.

відповідача - не з"явились

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" про стягнення 192 519,13 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 891,39 грн. пені, 3% річних в сумі 205,71 грн. та 3 872,33 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.11.2013 року (суддя Заєць Д.Г.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року (судді: Федорчук Р.В., Куксов В.В., Майданевич А.Г.), позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 192519,13 грн. заборгованості, 891,39 грн. пені, 3% річних в сумі 205,71 грн. та 3872,33 грн. судового збору.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" просить скасувати рішення місцевого і постанову апеляційного господарських судів у даній справі в частині стягнення з нього 43 919,86 грн. боргу, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження існування даної суми боргу та неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, місцевий та апеляційний господарські суди встановили, що 22.07.2011 року між ВАТ "НАК "Украгролізинг", перейменованим в подальшому на Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг" згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 року № 951, (лізингодавець) та ТОВ "Агро Проджект" (лізингоодержувач) укладено договір повторного лізингу №10-11-14 плс/417, згідно якого лізингодавець зобов"язався передати лізингоодержувачу власне майно, яке знаходилось у користуванні у ТОВ "Мега Буд" на умовах договору фінансового лізингу № 10-10-555 ств-фл/917 від 17.11.2010 року і повернуто лізингодавцю.