ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року Справа № 905/363/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П. Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі№ 905/363/14 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕВ-Євродрайв"до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"простягнення заборгованості в розмірі 491013 грн. 89 коп.за участю представників сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У провадження Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/363/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВ-Євродрайв" до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення 491013,89 грн.
Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулося до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВ-Євродрайв" неустойки в розмірі 175963,47 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2014 у справі № 905/363/14 (суддя Огороднік Д.М.) зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі № 905/363/14 (колегія суддів у складі: головуючого судді Бойченка К.І., суддів Діброви Г.І., Шевкової Т.А.) ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.02.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у цій справі та прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ "Азовзагальмаш" до ТОВ "СЕВ-Євродрайв", справу № 905/363/14 передати Господарському суду Донецької області для розгляду по суті.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
17.04.2014 від Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання представника позивача.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 107 та ст. 111-8 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга ухвали місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.
З огляду на визначені у ГПК повноваження Вищого господарського суду України як касаційної інстанції, враховуючи те, що неявка представника скаржника не перешкоджає розгляду скарги, а також виходячи з того, що передбачений ГПК строк розгляду заяви спливає 25.04.2014, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Повертаючи зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" без розгляду, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" при зверненні до суду із зустрічним позовом не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З наведеного вбачається, що чинним законодавством на позивача покладений обов'язок сплатити судовий збір при зверненні до господарського суду з зустрічним позовом.
При цьому, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Місцевий господарський суд встановив, що при поданні зустрічного позовну Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" не надало доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Таким чином, висновки судів першої та апеляційної інстанцій про наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підстав для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду відповідають нормам процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.02.2014 у справі № 905/363/14 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" залишити без задоволення.
Сервисы для юристов