ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Справа № 902/513/16 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.,розглянувши касаційну скаргуДепартаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністраціїна постанову від 07.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№902/513/16 господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд"до Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністраціїпростягнення 491 243,75 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача - Кащеєв М.Д. керівник
Рум'янцев О.С. (дов. від 07.03.17)
Від відповідача - Шевчук О.В. (дов. від 16.01.17)
Тимчук О.В. (дов. від 19.09.16)
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації про стягнення 491243,75 грн., в тому числі 377591,01 грн. боргу за виконані роботи, 73428,53 грн. пені, 30510,29 грн. інфляційних нарахувань, 9713 грн.92 коп. 3% річних..
Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.08.2016 (суддя Говор Н.Д.) в позові відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що позивач не надав належних та обґрунтованих доказів в підтвердження обґрунтованості та правомірності заявлених вимог: надання відповідачу пропозицій з розрахунками щодо необхідності виконання додаткових робіт на суму 377591,01 грн., доказів прийняття пропозиції та погодження останнім проведення додаткових робіт. Виходячи з умов договору та норм чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, позивач не може вимагати від відповідача оплати додаткових робіт, пов'язаних із усуненням недоліків у придбаних позивачем матеріальних ресурсах, такі підстави покладання на вартості додаткових робіт на відповідача відсутні.
Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у складі: Юрчук М.І., Павлюк І.Ю., Крейбух О.Г. рішення господарського суду Вінницької області скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації на користь ТОВ "Трест Рубіжанськхімбуд" 377591,01 грн. - суму основного боргу, 5447,21 грн. - 3% річних, 21900,28 грн. інфляційних втрат, 6073,99 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. В позовних вимогах про стягнення 73428,53 грн. - пені, 4266,71 грн. - 3% річних, 8250,01 грн. - інфляційних втрат - відмовлено.
Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст.11, 96, 509, 625, 837, 839, 844, 853, 879, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 318 Господарського кодексу України.
ТОВ "Трест Рубіжанськхімбуд" у відзиві на касаційну скаргу просить постанову апеляційної інстанції залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами встановлено, що 08.05.2015 між Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації (замовник) та ТОВ "Трест Рубіжанськхімбуд" (генпідрядник) укладено підрядний договір № 1-т.
Відповідно до п. 1.1 договору генпідрядник в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними та залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи по будівництву інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави: лот № 1 - роботи по будівництву споруд взводного опорного пункту (чотири взводних опорних пункти), здає виконані роботи замовнику, усуває недоробки в межах гарантійних строків експлуатації об'єкта, що виникли внаслідок неякісно виконаних робіт.
Відповідно до п. 1.2 договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання генпідряднику, визначені проектною документацією і можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у Загальних умовах укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 1 серпня 2005 за № 668 (далі-Загальні умови) з врахуванням вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель" та чинного законодавства.
Відповідно до п. 1.3 договору обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та потреб замовника.
Відповідно до п. 2.1 договору генпідрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає затвердженій проектно-кошторисній документації, державним стандартам, що застосовуються у галузі будівництва, державним будівельним нормам і правилам а матеріали, вироби і конструкції - державним стандартам, технічним умовам та сертифікатам.
Відповідно до п. 2.2 договору генпідрядник, який відповідно до договору підряду забезпечує виконання робіт матеріальними ресурсами, у разі виявлення їх невідповідності встановленим вимогам зобов'язаний негайно провести заміну цих ресурсів. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, які не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.
Відповідно до п. 2.3 договору генпідрядник проводить періодичні перевірки і випробовування якості робіт, матеріалів і конструкцій з повідомленням замовника протягом 3-х днів з моменту їх проведення. Результати перевірок та випробувань оформляються протоколом (актом) за підписами Сторін. При нез'явленні представника замовника, генпідрядник проводить їх самостійно.
Відповідно до п. 2.5 договору у будь-який період виконання робіт або по його завершенню замовник вправі здійснити контрольний обмір виконаних генпідрядником обсягів робіт, про що сторони складають відповідний акт. У разі відмови генпідрядника приймати участь у складанні та підписанні вказаного акту, замовник залучає відповідних спеціалістів, експертів, або працівників архбудконтролю.
Якщо контрольним обміром будуть виявлені недовиконані або перевиконані обсяги робіт, а також їх невідповідність проектно-кошторисній документації, замовник проводить відповідне коригування в їх оплаті.
Відповідно до п. 3.1 договору договірна ціна робіт динамічна і складає 9623217,60 грн. разом з ПДВ.
Відповідно до п. 3.3 договору якщо під час виконання робіт виникла потреба у виконанні додаткових робіт, не врахованих проектною документацією, забезпечення якою покладено на замовника, генпідрядник зобов'язаний протягом 5 днів повідомити замовника про обставини, що призведуть до виконання таких робіт, та подати замовнику пропозиції з відповідними розрахунками. Замовник протягом 5 днів розглядає зазначені пропозиції, приймає рішення по суті та повідомляє про нього генпідрядника.
Сервисы для юристов