ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Справа № 910/18341/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.
за участю представників сторін: Красовський І.В., Полуніна Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2015у справі № 910/18341/14господарського суду міста Києва за позовомКоссад Семанс (Caussade Semences), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радоюдо приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"простягнення суми
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" на користь Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою основний борг в сумі 1 772 980,60 Євро, 265 947,09 Євро штрафу, 159 568,86 Євро - 3% річних та 73 080 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 (колегія у складі суддів: Алданової С.О., Дикунської С.Я., Коршун Н.М.) апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" задовольнити частково. Рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" на користь Коссад Семанс (Caussade Semences) акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою основний борг в сумі 1 772 980,60 Євро, 159 568,86 Євро - 3 % річних та 64 687,26 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Стягнути з Коссад Семанс (Caussade Semences) акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою, на користь приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" 4207,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015, приватне акціонерне товариство "Шполатехагро" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу та 3% річних, як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
01.09.2014 року Коссад Семанс (Caussade Semences) акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою, створене та існуюче відповідно до законодавства республіки Франції, зареєстроване в Торговому реєстрі товариств в м. Монтобан за номером В 846050052 (далі - Коссад Семанс) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" (далі - ПАТ "Шполатехагро") про стягнення 78 768,20 Євро основного боргу за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 (т. 1 арк.с. 60-63) та 1 798 799,60 Євро за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 (т. 1 арк.с. 66-69), також на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання: 3% річних - сума 7 089,14 Євро за договором купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 та 3% річних - сума 161 891,96 Євро за договором купівлі-продажу № СSДСТА 100215 від 15.02.2010, 265 947,09 Євро штрафних санкцій за договором купівлі-продажу № СSДСТА 100215 від 15.02.2010.
В обґрунтування позову Коссад Семанс вказало наступне:
- за умовами договору купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 позивач як продавець поставив відповідачу як покупцю посівне насіння кукурудзи "Коссад Семанс" на суму 161 041 Євро, за умовами договору купівлі-продажу № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 - на суму 4 423 267,60 Євро, згідно товарно-транспортних накладних, перелік щодо кожної партії насіння вказаний у Додатку А;
- сторони домовились про реструктуризацію частини заборгованості за договором № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 в сумі 2 624 468 Євро (реструктуризована заборгованість) шляхом її відступлення дочірній компанії позивача ТОВ "Коссад Восток" (цессіонарій) з подальшим зарахуванням зустрічних вимог між відповідачем та цессіонарієм;
- згідно доданої до матеріалів позовної заяви копії укладеної між сторонами спору додаткової угоди від 05.02.2013 про зміну порядку розрахунків до контракту № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 (т. 1 арк.с. 70-78) сторони домовилися про зміну валюти реструктуризованої заборгованості у розмірі 2 624 468 Євро та перераховано заборгованість у валюті Євро за договором у національну валюту України за курсом Національного банку України на дату підписання додаткової угоди 05.02.2013, що дорівнює 28 422 988,36 грн. Решта заборгованості відповідача за договором купівлі-продажу № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 у сумі 1 798 799,60 Євро залишилась дійсною у валюті Євро;
- згідно доданої до матеріалів позовної заяви копії угоди про відступлення права вимоги, яку укладено між Коссад Семанс як кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток" як новим кредитором та ПАТ "Шполатехагро" як боржником (т. арк.с. 81-92), було відступлено право вимоги кредитора Коссад Семанс до боржника ПАТ "Шполатехагро" щодо оплати боржником заборгованості (у тому числі за контрактом № СSДСТА 100215 від 15.02.2010) новому кредитору ТОВ "Коссад Восток" було відступлено право вимоги заборгованості за договором купівлі-продажу № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 у сумі 28 422 988,36 грн.
В подальшому 12.03.2014 відповідач звернувся до позивача з пропозицією укласти додаткову угоду до договорів купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 та № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 та передав згідно доданої до матеріалів позовної заяви копії акту приймання-передачі від 12.03.2014 (т.1 арк.с.97) представнику компанії Коссад Семанс два оригінальних примірника додаткової угоди про зміну порядку розрахунків за контрактами № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 та № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 (т. 1 арк.с. 98-107), підписаних зі сторони ПАТ "Шполатехагро" 03.03.2014, для їх подальшого підписання позивачем, згідно цієї додаткової угоди відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 78 768,20 Євро за договором купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 та в сумі 1 798 799,60 Євро за договором купівлі-продажу № СSДСТА 100215 від 15.02.2010. Також додаткова угода не передбачала зміну валюти платежів за вказаними договорами із Євро у національну валюту України - гривню. Проте, за твердженням позивача, ця додаткова угода не набрала чинності, оскільки згідно п. 5.3 цієї додаткової угоди вона набирає чинності за умови, що результати перевірки продавцем інформації, що зазначена у документах у Додатках до додаткової угоди, є такими, що відповідають здійсненим поставкам, про що продавець інформує у письмовому вигляді покупця до 20.03.2014. Як зазначає позивач, такого повідомлення ним направлено не було, а тому, ця додаткова угода не набрала юридичної сили. Як вказано в позові (т. арк.с. 4-18): "Не звертаючи увагу на те, що Додаткова угода не набула чинності, вважаємо, що підписання Відповідачем двох оригінальних примірників додаткової угоди та передача їх Позивачеві із пропозицією підписання можуть вважатися діями, що свідчать про визнання Відповідачем заборгованості за договорами купівлі-продажу". Позивач просив стягнути 1 877 567,80 Євро основного боргу за укладеними між сторонами договорами купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 (т. 1 арк.с. 60-63) та № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 (т. 1 арк.с. 66-69), на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання: 3% річних в сумі 7 089,14 Євро за договором купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 та 3% річних в сумі 161 891,96 Євро за договором купівлі-продажу № СSДСТА 100215 від 15.02.2010, 265 947,09 Євро штрафних санкцій на підставі п. 10 договору купівлі-продажу № СSДСТА 100215 від 15.02.2010.
Що стосується права та юрисдикції під час розгляду спорів, що виникають із зобов'язань сторін за договорами купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 та № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 то, як зазначено у позові, до вказаних договорів має застосовуватись Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980, яка набула чинності для України 01.02.1991 та, субсидіарно, матеріальне право України, а спори підлягають розгляду у відповідних судах України на підставі п. 11 договору купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 та п. 12 договору купівлі-продажу № СSДСТА 100215 від 15.02.2010 про те, що спори між сторонами мають вирішуватись у наступному порядку:
"Покупатель и Продавец должны решить все проблемы связанные с настоящим контрактом, путем переговоров. Претензии по настоящему контракту должны быть рассмотрены сторонами в течение 30 дней с момента их получения. В случае если стороны не могут решить разногласия путем переговоров в течение 30 дней, они могут обращаться в хозяйственный суд г. Киев (Украина). В суде применяется материальное и процессуальное право Украины. Настоящий контракт руководствуется положениями Венской конвенции от 11 апреля 1980 года о контрактах международной торговли товарами и, дополнительным основанием, украинским правом".
Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.10.2014 (т. 2 арк.с. 250-251) позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості та нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних за договором купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008 та від позовних вимог щодо частини основної заборгованості в сумі 25819 Євро в за договором купівлі-продажу СSДСТА 100215 від 15.02.2010 в сумі 25819 Євро в частині поставки товару відповідно до ВМД №400272 за договором купівлі-продажу СSДСТА 100215 від 15.02.2010, тому зменшив розмір позовних вимог щодо основного боргу та 3% річних згідно умов договору купівлі-продажу СSДСТА 100215 від 15.02.2010, просить стягнути 1 772 980,60 Євро, відповідно просить стягнути 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за цим договором в сумі 159 568,26 Євро, та 265 947,09 Євро штрафних санкцій на підставі п. 10 договору купівлі-продажу СSДСТА 100215 від 15.02.2010.
Сторонами не оскаржуються прийняті у справі судові рішення за наслідками розгляду позовних вимог щодо стягнення грошових сум на підставі договору купівлі-продажу № СSДСТА 071109 від 30.01.2008.
Сервисы для юристов