ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Справа № 910/9577/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Желінська Т.М. (дов. № 486/22 від 31.12.14р.)
від відповідача Андрощук Є.К. (дов. від 16.07.15р.), Яхнівська Г.С.(дов. від 16.07.15р.)
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15р.
у справі № 910/9577/15
за позовом ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС, м. Українка
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ
про стягнення 8511, 48 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.15р. у справі № 910/9577/15 (суддя Літвінова М.Є.) у позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15р. (головуючий Смірнова Л.Г., Чорна Л.В., Агрикова О.В.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 01.07.15р. та постанову від 16.09.15р. скасувати, позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ст. ст. 3, 16, 31, 32 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (СМГС) в редакції від 06.06.14р., п. п. 1. 5, 1.10, 2.6, 2.7, 2.9 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.00р. за № 864/5085 (в редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 14.10.14р. № 513).
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
22.05.13р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень (Залізниця) та ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС (Вантажовласник) укладено договір № 2036103 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.
За підпунктом 2.2.1, залізниця зобов'язалась для централізованих розрахунків відкрити вантажовласнику особовий рахунок 2036103 і код вантажовідправника, одержувача 3371. Для проведення поточних розрахунків, пов'язаних з перевезенням вантажів та сплати додаткових послуг (плата за користування вагонами, збори за подачу й забирання вагонів та інші додаткові послуги) залізниця відкриває для вантажовласника додатковий особовий рахунок з присвоєнням коду платника 6410072.
Залізниця зобов'язана списувати з додаткового особового рахунку 6410072 відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами і контейнерами, штрафи, пеню) на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами і таке інше (п. п. 2.2.6).
Згідно п. 7.1, договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє 3 роки.
У листопаді 2014р. під час слідування вантажу з Російської Федерації на залізничній станції Хутір-Михайлівський "Південно-Західної залізниці" при проходженні вагонів № № 67641407, 64074644, 57936155, 58062399, 65202061, 66931106, 56988207 (вантажоодержувач -Трипільська ТЕС ПАТ "Центренерго") через тензометричні динамічні ваги була виявлена невідповідність маси вантажу даним перевізних документів - масі, вказаній вантажовідправником у залізничних накладних № № АС532017, АС532024, АС532106, АС532115, АС532117.
За результатом комісійного зважування на статичних вагах невідповідність маси вантажу у цих вагонах підтвердилась, про що свідчать складені комерційні акти № № Б030037/190/139, Б030038/191/140 від 03.11.14р, Б030046/199/142, Б030047/200/143, Б030048/201/144, Б030049/202/145 від 06.11.14р., Б030052/205/146 від 17.11.14р. та акти загальної форми № 434 від 03.11.14р. (нестача маси вантажу 6100 кг у вагоні № 67641407, 5220 кг у вагоні № 64074644); № 444 від 06.11.14р. (5280 кг у вагоні № 57936155, 6720 кг у вагоні № 58062399, 9280 кг у вагоні № 65202061, 5360 кг у вагоні № 66931106); № 451 від 17.11.14р. (7050 кг у вагоні № 56988207).
Згідно вищевказаних актів загальної форми відповідач нарахував позивачу 12045,82 грн. за маневрову роботу, за зважування, повідомлення вантажовласника по телеграфу, плату за користування вагонами, за надання інформації, вантажні роботи, оформлення документів та включив відповідні суми до накопичувальних карток № 06110517 від 06.11.14р., № 11110538 від 11.11.14р., № 22110577 від 22.11.14р., які були підписані вантажовласником із запереченнями. Зазначена сума була списана ДТГО "Південно-Західна залізниця" з особового рахунку Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго", що підтверджується переліками № № 201411406, 20141111, 20141122.
Частина списаних коштів у розмірі 3534,34 грн. була повернута на рахунок позивача, що останнім не заперечується.
15.04.15р. ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС звернулося з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення безпідставно списаних коштів у розмірі 8511, 48 грн.
Сервисы для юристов