ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Справа № 907/979/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.за участю представників: від позивача: від відповідача: розглянув касаційну скаргу ОСОБА_5. Ландовська М.В. Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 рокуу справі№907/979/14 господарського суду Закарпатської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_6доПублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"проукладення договору в редакції позивачаВ С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 р. (суддя Ремецькі О.Ф.) позовні вимоги задоволено повністю та зобов'язано відповідача укласти з позивачем договір про постачання електричної енергії на умовах, викладених в проекті договору від 14.04.2014р., а також скласти технічні додатки відповідно до умов договору та надати їх позивачу. Крім того даним рішенням стягнуто з ПАТ „Закарпаттяобленерго" на користь ФОП ОСОБА_6 суму 1218 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Судове рішення мотивоване ст. 179 ГК України, ст. ст. 6, 627, 633 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (надалі - Правила № 1357), Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996р., № 28 (надалі - Правила № 28). Суд першої інстанції, вважаючи, що дані правовідносини є публічними, в силу чого у відповідача виникає обов'язок по укладенню договору, вважаючи, що запропоновані позивачем умови договору відповідають вимогам закону, дійшов до висновку про підставність позовних вимог.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. (судді Дубник О.П., Матущак О.І., Скрипчук О.С.) рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015р. у цій справі скасувати і прийняти нове рішення.
Позов задоволити. Визнати укладеним на умовах Типового договору (додаток 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України 31.07.1996р. № 28, зі змінами (МЮ 02.08.1996р. № 417/1442), договір на постачання електричної енергії між ФОП ОСОБА_6 та ПАТ "Закарпаттяобленерго".
Відповідач в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду в частині задоволення позову скасувати з підстав неправильного застосування норм матеріального права, в позові відмовити.
Скаржник доводить, що суд в порушення норм ст.ст. 22, 84 ГПК України фактично змінив предмет позову, прийнявши рішення щодо вимог, які не заявлялися; порушено норми ст. 641 ЦК України, ст.ст. 179, 180, 181 ГК України, оскільки визнаний укладеним договір не відповідає вимогам, встановленим п.п. 3-10, 12, 15, 5.5, 5.6 ПКЕЕ; судом порушені норми ст.ст. 16, 20 ЦК України, оскільки вимоги позову не відповідають визначеним законом способам захисту порушеного права.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 у відзиві доводи скарги заперечує, як такі, що не відповідають вказівкам Вищого господарського суду України у постанові від 19.05.2015 р. при направленні справи на новий розгляд, вважає, що ухвалена судом апеляційної інстанції постанова відповідає нормам права, що регулює спірні правовідносини, просить.
Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, відзиву, заслухавши представників учасників судового процесу, що взяли участь в судовому засіданні, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.07.2007р. між Хустським районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" (правопопередник відповідача) та підприємцем ОСОБА_6 укладено договір про постачання електричної енергії №Р06/15-0717, відповідно до п.1.1. якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 167 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, які є його невід'ємною частиною.
З додатків до вказаного договору вбачається, що ПАТ "Закарпаттяобленерго" обслуговувало за цим договором два об'єкти споживання електроенергії, зокрема, готель "ІНФОРМАЦІЯ_1" у АДРЕСА_1 (потужність у 7 кВт) та Виробнича база в АДРЕСА_2 (потужність 160 кВт).
29 липня 2013р. на підставі заяви ФОП ОСОБА_6 № 0011856 від 09.07.2013р., між тими ж сторонами договору укладено додаткову угоду до договору №Р06/15-0717 (недійсною в судовому порядку така не визнавалась), згідно якої розділ 1 договору викладено в новій редакції: "Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору з дозволеною потужністю 7 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід'ємною частиною.
Вищевказаною додатковою угодою про внесення змін, зміни внесені також у додаток „Перелік об'єктів споживача, що живляться електроенергією від мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", на підставі чого об'єктом споживання електричної енергії за договором № РО6/15-0717 став лише готель „ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Встановленими обставинами доказується факт перебування у власності позивача об'єкту "Готель "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Водночас, судом встановлено факт приналежності на праві власності об'єкта "виробничої бази" за адресою: АДРЕСА_2, ФОП ОСОБА_7, з яким у відповідача існують договірні відносини по договору від 16.07.2013р. № 251771 (приєднана потужність 160 кВт).
Позивач заперечує факт підписання зазначених вище заяви та додаткової угоди і наполягає на укладенні договору про постачання електричної енергії в редакції позивача.
18 березня 2014р. Хустською РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" проведено технічну перевірку на об'єкті споживача - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" АДРЕСА_1, за результатами якої уточнено однолінійну схему електропостачання об'єкта, що відображено в акті технічної перевірки №157/2014, який підписано позивачем та інспектором НРЕ ОСОБА_8.
На підставі зазначеного акта, відповідач вказує, що ним у зв'язку із змінами однолінійної схеми електропостачання та внесення змін у законодавство у 2010р., підготовлено проект відповідних змін до договору №Р06/15-0717 та 27.03.2014р., надано його споживачу, про що свідчить підпис в журналі видачі проектів договорів.
14 квітня 2014р. позивач надав, а Хустський РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" прийняв (вх. №00922) два підписані позивачем примірники проекту типового договору на постачання електричної енергії. Примірники договорів для укладення надсилались супровідним листом, в якому позивач просить переукласти договір №Р06/15-0717 від 06.07.2007р. на типовий договір про постачання електричної енергії до готелю "ІНФОРМАЦІЯ_1" у зв'язку із закінченням договору оренди, по об'єкту "виробнича база".
12 травня 2014р. відповідач направив позивачу лист №113-25/2772, в якому вказано, що проект договору направлений ФОП ОСОБА_6 не може бути розглянутий, оскільки між Хустським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ФОП ОСОБА_6 укладений та діє договір про постачання електричної енергії №Р06/15-0717 від 06.07.2007р.
Також в даному листі відповідач повторно пропонує розглянути та підписати проект договору про внесення змін і доповнень від 29.03.2014р. до договору про постачання електричної енергії №Р06/15-0717 від 06.07.2007р.
29 травня 2014р. позивачем надано відповідачу лист-відповідь б/н від 27.05.2014 р., в якій ФОП ОСОБА_6 вказує на те, що зміни і доповнення до договору №Р06/15-0717 від 06.07.2007р. в редакції відповідача від 20.03.2014р. знову містять приєднаний об'єкт "виробнича база", крім того, вказаний договір не підписано у встановленому порядку начальником Хустської РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та не скріплений його печаткою. При цьому, вказаним листом, позивач, вдруге звертається з вимогою про підписання типового договору про постачання електричної енергії, направленого 14.04.2014р. у зв'язку з тим, що до існуючого договору №Р06/15-0717 від 06.07.2007р. на підставі договору оренди на 11 місяців приєднано об'єкт "Виробнича база".
Наведене свідчить, що позивач звернувся до суду із вимогою укласти договір про постачання електричної енергії у запропонованій ним редакції через те, що сторони не змогли дійти згоди щодо врегулювання відносин з постачання/споживання електричної енергії після зміни переліку об'єктів споживання.
За загальним правилом договір є однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків, в т.ч. господарського зобовязання ( п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.174 Господарського кодексу України). При виникненні відповідного цивільного (господарського) правовідношення з підстав укладеного між сторонами договору, сторони згідно із ст. ст. 13, 14 Цивільного кодексу України здійснюють відповідні цивільні права та виконують обов'язки в межах, встановлених договором.
Апеляційна інстанція звернула увагу, що строк дії договору в проекті, поданому позивачем для укладення, закінчується 31.12.2014р., в той час як рішення суду приймалось 16.06.2015р. (позовна заява подана у канцелярію місцевого суду 02.10.2014р.).
Сервисы для юристов