ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Справа № 918/153/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Малетича М.М., Могил С.К.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуГоловного територіального управління юстиції в Рівненській областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.05.16у справі№918/153/15за позовомРівненської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна агенція "Експертиза та оцінка +"третя особа1)Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області 2)Державна виконавча служба Сарненського районного управління юстиції 3)Державна виконавча служба Кузнєцовського районного управління юстиції 4)Державна виконавча служба Володимирецького районного управління юстиції 5)Державна виконавча служба Дубровицького районного управління юстиції 6)Державна виконавча служба Березнівського районного управління юстиції 7)Державна виконавча служба Гощанського районного управління юстиції 8)Державна виконавча служба Костопільського районного управління юстиції 9)Державна виконавча служба Рівненського міського управління юстиції 10)Державна виконавча служба Острозького районного управління юстиції 11)Державна виконавча служба Зарічненського районного управління юстиції 12)Державна виконавча служба Рокинтівського районного управління юстиціїпростягнення заборгованості за участю представників від:позивачане з'явилися, були належно повідомлені,відповідачаЛосік О.С. (протокол з/з від 07.11.12)третьої особи-1 третьої особи-2 третьої особи-3 третьої особи-4 третьої особи-5 третьої особи-6 третьої особи-7 третьої особи-8 третьої особи-9 третьої особи-10 третьої особи-11 третьої особи-12не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені, не з'явилися, були належно повідомлені,В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна агенція "Експертиза та оцінка+" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Головного Управління юстиції у Рівненській області про стягнення в сумі 256 517,60 грн. відповідно до договору про проведення незалежної оцінки майна від 10.01.2013 р.
Справа судами розглядалась неодноразово. За результатами останнього перегляду, рішенням господарського суду Рівненської області від 15.03.16 у справі № 918/153/15 (суддя Торчинюк В.Г.) позов задоволено.
За результатом апеляційного перегляду, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.16 у справі №918/153/15 (судді: Тимошенко О.М., Огороднік К.М., Коломис В.В.) рішення змінено у частині задоволення позову по сумі основного боргу, а саме: стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь ТОВ "ПА "Експертиза та оцінка+" 255 107,60 грн. основної суми боргу. У решті рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із судовими актами у справі, Головне територіальне управління юстиції в Рівненській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, та прийняти нове рішення, яким визнати незаконні вимоги позивача повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 10.01.13 між Головним управлінням юстиції у Рівненській області (надалі - замовник, відповідач, скаржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна агенція "Експертиза та оцінка+" (надалі - оцінювач, позивач) укладено договір про проведення незалежної оцінки майна (надалі - договір).
Відповідно до п.1.1 договору, оцінювач за договором, укладеним з органом державної виконавчої служби проводить незалежну оцінку майна, описаного та арештованого в процесі примусового виконання рішень, на виконання постанови державного виконавця про призначення оцінювача та оцінку майна боржника.
Відповідно до п.2.1.4 договору, оцінювач зобов'язаний укладати письмові договори щодо оцінки конкретного об'єкта оцінки безпосередньо з структурним підрозділом Державної виконавчої служби.
Пунктом 3.1.1 договору, замовник зобов'язаний прийняти та оплатити проведену незалежну оцінку майна.
За змістом п.п.9.1, 9.2 договору, договір набирає чинності з 10.01.13 та діє до 31.12.14.
Вказана угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками цих суб'єктів господарювання.
Суд касаційної інстанції погоджується з висновком судів, що враховуючи вищевказані норми права договір про проведення незалежної оцінки майна від 10.01.13 за своєю суттю є договором надання послуг.
На виконання п.2.1.4 договору, у період з 10.01.13 по 10.09.14, ТОВ "ПА "Експертиза та оцінка+" було укладено інші письмові договори щодо оцінки конкретних об'єктів оцінки, виконання яких підтверджується актами виконаних робіт, підписаними оцінювачем та структурним підрозділом Державної виконавчої служби:
- по відділу ДВС Сарненського РУЮ на загальну суму 9 678,90 грн.,
- по відділу ДВС Кузнецовського РУЮ на загальну суму 8 745,60 грн.,
- по відділу ДВС Володимирецького РУЮ на загальну суму 7 332,00 грн.,
- по відділу ДВС Дубровицького РУЮ на загальну суму 8 832,70 грн.,
- по відділу ДВС Березнівського РУЮ на загальну суму 16 530,00 грн.,
- по відділу ДВС Гощанського РУЮ на загальну суму 17 466,50 грн.,
- по відділу ДВС Костопільського РУЮ на загальну суму 6 264,60 грн.,
- по відділу ДВС Рівненського МУЮ на загальну суму 705,00 грн.,
- по відділу ДВС Острозького РУЮ на загальну суму 7 894,90 грн.,
- по відділу ДВС Дубровицького РУЮ на загальну суму 10 894,10 грн.,
- по відділу ДВС Зарічненського РУЮ на загальну суму 6 892,60 грн.,
Сервисы для юристов