Постанова ВГСУ від 22.11.2016 року у справі №914/2808/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Справа № 914/2808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж. О. - головуючого (доповідач), Вовка І. В., Малетича М. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2016та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016у справі№ 914/2808/15 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Товариство Жень"до1) Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" 2) Громадська організація "Всеукраїнське братство бджолярів України",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдсервіс Груп"про за участю від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: стягнення заборгованості в сумі 78554,02 грн., не з'явилися, Бойкініч Д. В., не з'явилися, не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі № 914/2808/15 (суддя Король М. Р.) відмовлено у задоволенні позовних вимог до Громадської організації "Всеукраїнське братство бджолярів України". Стягнуто із Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство Жень" 42159,10 грн. основного боргу, 30566,35 грн. інфляційних втрат, 2021,09 грн. 3% річних та 1779,84 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог до Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 914/2808/15 (у складі колегії суддів: Марка Р. І. - головуючого, Малех І. Б., Данко Л. С.) рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі № 914/2808/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.02.2016 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 914/2808/15, Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 914/2808/15, і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позові відмовити повністю.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача-1, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Товариство Жень", Дочірнім підприємством ПрАТ "Укрпрофтур" готельний комплекс "Турист" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛДСЕРВІС ГРУП" 24.05.2013 укладено договір на готельне обслуговування № 135-2013/О.

Відповідно до п. 2.2. договору третя особа (агент за договором) за замовленням та погодженням з позивачем (партнер організатора конгресу за договором) та за дорученням відповідача-1 (готелю за договором) зобов'язується реалізовувати третім особам (безпосереднім споживачам послуг - клієнтам) послуги з тимчасового розміщення та готельного обслуговування, а готель зобов'язується виплачувати партнеру організатора конгресу і агенту винагороду у розмірі та порядку, визначеному умовами цього договору.

Третя особа замовляє, а відповідач-1 за рахунок клієнта та за узгодженими цінами надає основні готельні послуги та додаткові послуги клієнту, на умовах, визначених цим договором та відповідно до правил надання основних готельних послуг, що включають розміщення, проживання та харчування (сніданок за системою "шведський стіл") клієнтів у готелі (відповідно до п. 2.3. договору).

Відповідно до пункту 2.4. вказаного договору позивач надає відповідачу-1 та третій особі послуги з розміщення інформації (інформаційні послуги) про основні готельні послуги на офіційному сайті ХХХХІІІ Міжнародного Конгресу Апімондії та послуги з поширення інформації про ХХХХІІІ Міжнародний Конгрес Апімондії в мережі інтернет.

Відповідно до п. 4.1.10. договору відповідач-1 зобов'язаний виплачувати позивачу та третій особі винагороду за надані послуги відповідно до договору.

Розмір агентської винагороди відповідно до п. 5.4. договору визначається в додатку № 1 до договору (який є його невід'ємною частиною), відповідно до п. 1.4. договору, складає 10 % від загальної вартості наданих і оплачених основних готельних послуг.

Відповідно до п. 5.7 договору позивач, третя особа направляють відповідачу-1 рахунок та акт передачі приймання послуг, складений на підставі акту звірки, із зазначенням розміру винагороди.

Порядок виплати агентської винагороди позивачу та третій особі встановлений у п. 5.8. договору та здійснюється відповідачем-1 кожному окремо протягом п'яти банківських днів з моменту отримання відповідачем-1 належно оформлених сторонами акта передачі-приймання послуг та акта звірки. Зобов'язання відповідача-1 аналогічного змісту визначено в п. 1.4. додатку № 1 до договору.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу-1 послуги з розміщення інформації про основні готельні послуги на офіційному сайті ХХХХІІІ Міжнародного Конгресу Апімондії та послуги з поширення інформації про ХХХХІІІ Міжнародний Конгрес Апімондії в мережі інтернет.

Відповідачем - 1 23.01.2014 та 21.01.2014 проведено часткові платежі за надані позивачем послуги на загальну суму 20000,00 грн. Доказів сплати решти суми заборгованості позивачем та відповідачем-1 суду не надано.

Позивачем на адресу відповідача-1 06.04.2015 надіслано вимогу № 2/04-2015 від 06.04.2015, у якій позивач вимагає сплатити заборгованість або надати мотивовану відмову до 20.04.2015. Відповіді на цю вимогу позивачем не отримано.

Між позивачем та громадською організацією "Всеукраїнське братство бджолярів України" 01.12.2014 укладено договір поруки відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 взятих на нього зобов'язань відповідно до договору.

Позивач вважає, що відповідачем-1 суму заборгованості повністю не оплачено, тому є всі підстави для стягнення солідарно з відповідача-1, відповідача-2 заборгованості в розмірі 42159,10 грн. та 2021,09 грн. відсотків річних, 32546,83 інфляційних втрат.

Даний договір визначає взаємовідносини між сторонами, їх права та обов'язки, відповідальність, комерційні умови і порядок розрахунків щодо питань надання готельних послуг для делегатів, учасників, гостей тощо ХХХХІІІ Міжнародного Конгресу Апімондії, який проходив у м. Київ з 28 вересня 2013 року по 4 жовтня 2013 року (п. 2.1. договору).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Між сторонами 24.05.2013 укладено договір про надання послуг, який є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків між сторонами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Судами встановлено, що позивачем надано відповідачу - 1 послуги з розміщення інформації про основні готельні послуги на офіційному сайті ХХХХІІІ Міжнародного Конгресу Апімондії та послуги з поширення інформації про ХХХХІІІ Міжнародний Конгрес Апімондії в мережі інтернет.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими зобов'язаннями визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.